Рішення № 8859518, 26.02.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-320/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.,

при секретарі Шол М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської Ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації за заявою ОСОБА_1 була призначена та надавалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В результаті проведеної державними соціальними інспекторами перевірки достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1, встановлено, що заявник не повідомила управління про своє працевлаштування до ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» з 18 травня 2007 року на умовах повного робочого часу. Факт працевлаштування підтверджується довідкою наданою ТОВ «Торгівельний будинок «Аматор» від 28.05.2008 року № 2089 щодо працевлаштування та розмір заробітної плати ОСОБА_1

Згідно з п. 23 Постанови КМУ від 27.012.2001 року № 1751 «Пор затвердження призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», якщо непрацююча особа отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, вона втрачає право на отримання цієї допомоги з дня працевлаштування.

Внаслідок працевлаштування відповідачу були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 18 травня 2007 року до 01 вересня 2007 року в розмірі 369,45 гривень.

Відповідач була повідомлена управлінням про необхідність повернення в одинарному розмірі надміру нарахованих бюджетних коштів за призначену допомогу на рахунок Державного бюджету Комунарського району, але на цей час не сплатила в добровільному порядку надміру виплачені їй кошти, у зв’язку з чим, управління просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Після її неявки в судове засідання суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, тобто заочно.

Вивчивши докази, що є в справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі, підтверджена матеріалами справи.

Судом встановлено, що Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації за заявою ОСОБА_1 була призначена та надавалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заява про призначення всіх видів соціальної допомоги містить повідомлення, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» одержувачі допомоги зобов’язані повідомляти органи праці та соціального захисту населення. Під цим повідомленням відповідач власноруч ставила свій підпис усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України та одночасно давала згоду на збір інформації про сім»ю та доходи, що необхідні для призначення соціальної допомоги.

В результаті проведеної державними соціальними інспекторами перевірки достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1, встановлено, що заявник не повідомила управління про своє працевлаштування до ТОВ «Торгівельний будинок «Аматор» на умовах повного робочого часу. Працевлаштування відповідача було підтверджено довідкою наданою ТОВ «Торгівельний будинок «Аматор» від 28.05.2008 року № 2089 щодо працевлаштування та розмір заробітної плати ОСОБА_1

Згідно з п. 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», якщо непрацююча особа отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, вона втрачає право на отримання цієї допомоги з дня працевлаштування.

Внаслідок працевлаштування відповідачу були надміру нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 369 грн. 45 коп.

Відповідачку було повідомлено про необхідність повернення в одинарному розмірі надміру нарахованих бюджетних коштів, але вона їх не повернула, тому вимоги щодо стягнення 369 гривень 45 копійок підлягають задоволенню .

Керуючись ст.. 1212 ЦК України Законом України «Пор державну допомогу сім»ям з дітьми» (із змінами), Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»м з дітьми», ст..ст. 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 369 гривень 45 копійок на користь управління праці та соціального захисту населення Кому наської районної адміністрації Запорізької міської ради на рахунок Державного бюджету Комунарського району 2406300, ЄДРПОУ 34677119, МФО 813015, р/р 31110115700005 ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Кухар