Ухвала суду № 88595154, 06.04.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5268/16-ц

Провадження № 2-зз/442/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І., про визнання недійсним прилюдні торги, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 05 серпня 2016 року в справі № 442/5268/16-ц ( провадження № 2/442/48/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І., про визнання недійсним прилюдні торги, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 05 серпня 2016р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу, якою в порядку забезпечення позову у справі №442/5268/16-ц та наклав арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1228 га., на якій розташований вищевказаний будинок з надвірними будівлями і спорудами, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 4621286000:01:003:0230, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ). 23.04.2019р. Дрогобицький міськрайонний суд ухвалив рішення про скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою суду від 05.08.2016 щодо вищевказаного майна. 03.03.2020р. Львівський апеляційний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволив частково; Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.04.2019р. – скасував; провадження у справі в частині позову ОСОБА_2 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання недійсним прилюдних торгів та ін.- закрив; у справі в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І. про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок - ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Однак, при ухваленні нового рішення апеляційним судом упущено вирішання питання про скасування заходів забезпечення позову, яке було вирішено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.04.2019р., а тому з метою виправлення вказаного упущення апеляційного суду, 06.03.2020р. ним було подано заяву до апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення про скасування заходів забезпечення позову. 12.03.2020р. апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив йому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову. Зазначив, що така заборона порушує його права та інтереси, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі залишення позову без розгляду, суду відповідному судовому рішенні про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2016 року в справі №442/5268/16-ц ( провадження № 2/442/48/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І., про визнання недійсним прилюдні торги, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок, було накладено арешт на житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, площею 0.1228 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель , кадастровий номер – 4621286000:01:003:0230, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1 ).

03 березня 2019 року Львівський апеляційний суд скасував рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2019 року та постановив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, однак при цьому питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову не вирішувалось, а відтак, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І., про визнання недійсним прилюдні торги, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І., про визнання недійсним прилюдні торги, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок, - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про забезпечення позову від 05 серпня 2016 року в справі №442/5268/16-ц ( провадження № 2/442/48/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького міськрайонного нотаріального округу Лаганяк Р.І., про визнання недійсним прилюдні торги, визнання неправомірними дій державної виконавчої служби щодо проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні будинком та визнання права власності на житловий будинок, а саме: арешт на житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, площею 0.1228 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер – 4621286000:01:003:0230, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 ( ІДН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків