Ухвала суду № 88595101, 30.03.2020, Городоцький районний суд Львівської області

464/1518/18

2/441/38/2020

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.03.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Подібки Д.В.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – голова комісії з питань припинення ТзОВ «Львівські автобусні заводи» А. Коновальчук про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2018р. звернувся в Сихівський районний суд м. Львова із позовом до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.03.2018р. справу скеровано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл.

03.05.2018р. справа надійшла до суду та прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.11.2019р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з"явився, 06.12.2019р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в т.ч. у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились та не повідомили причин неявки, відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання в суду немає, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – голова комісії з питань припинення ТзОВ «Львівські автобусні заводи» А. Коновальчук про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку відкласти.

У зв"язку із вибуттям судді у відпустку та введенням на території України карантинних заходів щодо недопущення розповсюдження вірусу COVID-19, призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 30.04.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я П.Ф. Українець