Ухвала суду № 88595017, 04.04.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2933/20

Провадження № 1-кс/461/2183/20

УХВАЛА

04.04.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Думич Р.М., з участю прокурора Мішкурова К.О., слідчого Владики О.В., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника адвоката Русина А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Владики О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

cтарший слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Владика О.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140050001262 від 03.04.2020, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Мішкурова К.О. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням застави.

В судовому засіданні захисник Русин А.С. заявив клопотання про надання прокурором Мішкуровим К.О. повноважень, а саме постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні не надав процесуального документу на підтвердження своїх повноважень у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 чт.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Русин А.С. отримали клопотання 04 квітня 2020 року о 13 год. 43 хв.

Відповідно ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

На момент розгляду клопотання не минув визначений законодавцем строк для ознайомлення із клопотанням.

На підставі зазначеного, з урахуванням відсутності повноважень прокурора у розгляді клопотання та несвоєчасністю вручення клопотання підозрюваному та захиснику, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність оголошення перерви в розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 184, 36-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

оголосити перерву в розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Владики О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 06.04.2020 року на 10:00 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волоско І.Р.