Ухвала суду № 88594635, 06.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2020

Справа № 320/2223/19

Провадження №2-во/937/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 05 серпня 2019 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

31 березня 2020 року від представника позивача Меркулової В.В. до суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 05.08.2019, зазначивши вірно номер та дату платіжного доручення, а саме: «PROM7BCDLO від 27.02.2019», замість помилково вказаного «PROM0BAYNG від 20.02.2019», та р/р на який було сплачено судовий збір, а саме: «31211206008013», замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі за наявних матеріалів.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 05.08.2019 року було помилково вказано номер та дату платіжного доручення, а саме: «PROM0BAYNG від 20.02.2019» та р/р на який було сплачено судовий збір, а саме: « НОМЕР_1 », тому дані описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/2223/19 від 05.08.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині ухвали правильний номер та дату платіжного доручення, а саме: «PROM7BCDLO від 27.02.2019», замість помилково вказаного «PROM0BAYNG від 20.02.2019», та р/р на який було сплачено судовий збір, а саме: «31211206008013», замість помилково вказаного: « НОМЕР_1 ».

В іншій частині зміст ухвали - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна