Рішення № 8859440, 08.04.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-200/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі - Любасенко А.С.,

представника Вільнянського РЕМ - Галутви Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, в позові посилається на те, що відповідно до ст. 37 ПКЕЕН позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

25.08.2009р. уповноваженими представниками позивача була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕН і виявлені порушення, а саме:

- «нарушена пломба госповерителя на корпусе эл. счетчика», про що складений акт № 00103818.

Згідно ст. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту № 00103818 від 25.08.2009р. на суму 197,79 грн7.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст. 37 ПКЕЕН позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

25.08.2009р. уповноваженими представниками позивача була проведена чергова перевірка дотримання ПКЕЕН і виявлені порушення, а саме:

- «нарушена пломба госповерителя на корпусе эл. счетчика», про що складений акт № 00103818.

Згідно ст. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., яке було зроблено відповідачем у наслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту № 00103818 від 25.08.2009р. на суму 197,79 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 53 ПКЕЕН у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 197,79грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, р/р 260313141422 Ф.Запорізьке ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ, р/р 260313141422 Ф.Запорізьке ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко