Вирок № 8859436, 12.04.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дело № 1-102/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.04.2010 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Беспалько Т.Д..,

при секретаре Печонкиной В.П.,

с участием прокурора Данильчук Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 18.09.1989 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 25-1 УК Украины условно с обязательным привлечением к труду.

2) 29.03.1991 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.3 ст.17, ст. 140 ч.3, 42, 43 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

3) 05.02.1996 года Коммунарским райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 03.02.1999 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

5) 20.04.2000 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

6) 04.03.2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден: 13.02.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня.

7) 14.09.2009 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Кириловка, Акимовского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 08.08.2006 года Акимовским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2010 года, около 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на повторное незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта в места лишения свободы, находясь на проспекте Металлургов в г. Запорожье, возле цветочных ларьков, у неизвестного водителя автомобиля «Ланос», зеленого цвета, незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство «Опий». Затем, преследуя свой вышеуказанный

2.

преступный умысел, достоверно зная, что данное вещество является наркосодержащим, незаконно перевез его к себе домой, по адресу АДРЕСА_1, где данное особо опасное наркотическое вещество в присутствии ОСОБА_2перелил в презерватив, после чего, данный презерватив с особо опасным наркотическим веществом поместил в ранее приобретенный им тюбик от крема для бритья «Арко» и положил его в продуктовую передачу, предназначенную для ОСОБА_3, который отбывает наказание в КИК-101 в Запорожской области.

После этого, 27.01.2010 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 преследуя свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что данное вещество является наркосодержащим, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, имея умысел на сбыт особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, на автомобиле «Волга», белого цвета, приехали к территории КИК № 101, расположенной по ул. Зеленая п. Каменный Вольнянского района Запорожской области, где вышеуказанное особо опасное наркотическое вещество ОСОБА_1 передал ОСОБА_2, с целью его дальнейшего сбыта в места лишения свободы. После чего, ОСОБА_2 продолжая свой совместный с ОСОБА_1 вышеописанный преступный умысел, достоверно зная, что данное особо опасное наркотическое вещество, которое находилось в продуктовой передачи, является наркосодержащим, сбыл его в указанную колонию, после чего, был задержан работниками Каменской исправительной колонии № 101 в Запорожской области. Согласно заключения эксперта № 231 от 05.02.2010 года в предоставленной на исследование жидкости коричневого цвета, объемом 17,6 мл., (первоначальный объем жидкости составлял 18,2мл., согласно заключения специалиста № 296 от 29.01.2010 г) обнаружено особо опасное наркотическое средство - ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ). Масса предоставленного ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) составляет 0, 6265г. в перерасчете на сухое вещество.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил.

Согласно ст. 299 УПК Украины, суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные ним на досудебном следствии, подтвердил.

Согласно ст. 299 УПК Украины, суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

3.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, по предварительному сговору группой лиц.»

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность: положительную характеристику с места жительства, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является рецидив преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества.

При назначении меры наказания ОСОБА_1 на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского райсуда г.Запорожья от 14.09.2009р.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает его личность: удовлетворительную характеристику с места жительства, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях связанных с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит взысканию солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы № 296 от 29.01.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины у Запорожской области с/п 31253272210373, код ОКПО: 25573056, МФО: 813015, Банковское учреждение: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код платежа 10608 - 345 грн. 18 коп.

Подлежит взысканию солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы № 231 от 05.02.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины у Запорожской области с/п 31253272210373, код ОКПО: 25573056, МФО: 813015, Банковское учреждение: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код платежа 10608 - 345 грн. 18 коп.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится ацетилированный опий весом 0,6265 гр., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, сделанный 09.02.2010г., находящийся на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области передать в Вольнянский районный суд для приобщения к уголовному делу.

4.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - содержание под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - содержание под стражей - оставить прежнюю вступления приговора в законную силу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коммунарского райсуда г. Запорожья от 14.09.2009г. окончательно определив к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания- 30.01.2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания - 30.01.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы № 296 от 29.01.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины у Запорожской области с/п 31253272210373, код ОКПО: 25573056, МФО: 813015, Банковское учреждение: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код платежа 10608 - 345 грн. 18 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение судебно- химической экспертизы № 231 от 05.02.2010 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины у Запорожской области с/п 31253272210373, код ОКПО: 25573056, МФО: 813015, Банковское учреждение: Управление госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код платежа 10608 - 345 грн. 18 коп.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится ацетилированный опий весом 0,6265 гр., находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, сделанный 09.02.2010г., находящийся на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области передать в Вольнянский районный суд для приобщения к уголовному делу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - содержание под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 - содержание под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Т.Д. Беспалько

Верно: