
Справа № 316/1903/19
Провадження № 2-сз/316/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву кціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.12.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишено без розгляду.
03.04.2020 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви були залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою).
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM9B6817 від 09.08.2019 року, виданого АТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, на р/р UA233052990000064992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. О. Куценко
Судове рішення № 88594346, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1903/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: