Постанова № 88594253, 06.04.2020, Василівський районний суд Запорізької області

3/311/345/2020

311/835/20

06.04.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої завідувачем комунального дошкільного закладу «Сонечко» Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої: 69000, м АДРЕСА_1 , вул. Кишинівська, 2, та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З 25 лютого 2020 року, 10:30 годині, по 06 березня 2020 pоку, 11:30 годині, на потужності - харчоблок комунального дошкільного навчального закладу «Сонечко» Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, керівником якого є ОСОБА_1 , розташований за адресою – 71612, вул. Зелена 6, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 район, Запорізька область, співробітниками Василівського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, був проведений плановий захід зі здійснення державного нагляду (контролю) на предмет додержання законодавства у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів. Були виявлені порушення, а саме, на стелі харчоблоку накопичується бруд та конденсат. Поверхня стола для нарізання хліба покрита оцинкованим залізом. Поверхня стола для сирого м`яса та овочів прикручена саморізами, які ржавіють та накопичують бруд. Піддон для зберігання овочів в підвальному приміщенні зламаний, не обробляється. Для дезінфекції використовується не дозволений для застосування в дошкільному навчальному закладі засіб «Білизна». Пластикові миски неякісно вимиті. Для миття кухонного посуду використовуються мийні засоби Fairy, Gala, які не призначені для застосування в навчальних закладах. Для зберігання харчових продуктів використовується пластиковий посуд не призначений для контакту з харчовими продуктами. Інвентар утримується в умовах, що створюють ризик забруднення: брудний кухонний посуд зберігається на столі поряд зі стелажем для чистого посуду; кухонний посуд зберігається на нижній полиці стелажу на висоті 15 см від підлоги. Термометри, які використовуються в холодильниках не повірені, духова шафа не калібрована відповідно до законодавства. Не проводиться постійний контроль води питної, яка використовується на харчоблоці щодо відповідності води питної встановленим вимогам. Миття та дезінфекція ємностей для води не проводиться. Заклад недостатньо забезпечений холодильним обладнанням, що призводить до порушення температурного режиму зберігання масла вершкового. Капуста зберігається в підвалі на забруднених землею столах. Яйця зберігаються в холодильнику на одній полиці зі сметаною. Температурно-вологісний режим при зберіганні овочів та інших харчових продуктів не контролюється. Обробка сирих овочів та м`яса здійснюється на одному виробничому столі. Зважування сирої та готової продукції здійснюється на одних вагах. Використовуються розробні дошки з пошкодженими та ураженими грибком поверхнями, каструля з пошкодженою внутрішньою поверхнею. В заготівельному цеху можливе забрудненні продуктів конденсатом зі стелі. Дезінфікуючий засіб для обробки рук відсутній. Санодяг не укомплектований. Документально не визначений спосіб розморожування харчових продуктів з урахуванням мінімізації ризику розмноження патогенних мікроорганізмів або формування токсинів у харчових продуктах: не визначена та не контролюється температура під час розморожуванні харчових продуктів, після розморожування харчові продукти не утримуються у такий спосіб, щоб мінімізувати ризик розмноження патогенних мікроорганізмів або формування токсинів. Відсутні відомості щодо проведення генеральних прибирань, журнал надходження та витрат деззасобів не ведеться. При проведенні планового заходу зі здійснення державного нагляду (контролю) встановлені порушення пункту 2 частини першої, частини другої статті 42 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» N 771, пункту 5 частини першої статті 42 ЗУ N 771, пункту 1 частини першої статті 45 ЗУ N 771, пункту 2 частини першої статті 45 ЗУ N 771, частина друга статті 45 ЗУ N 771, пункту 45 частини першої статті 47 ЗУ N 771, пункту 2 частини першої статті 49 ЗУ N 771, пункту 3 частини першої статті 49 ЗУ N 771, пункту 8 частини першої статті 49 ЗУ N 771, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.166-22 КУпАП, що полягає у порушенні параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

В судове засідання ОСОБА_1 правопорушниця не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Оглянувши надані матеріали, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення №05 від 06 березня 2020 року, акт, складений за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин від 06 березня 2020 року, перелік питань щодо проведення державного контролю, опис виявлених порушень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.166-22 ч.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850,00(вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави (Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Носик