Постанова № 88594233, 01.04.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/980/20

Провадження № 3/311/410/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2020 м. Василівка

01 квітня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 50 від 25 березня 2020 року), який надійшов з Василівського управління ГУ ДПС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх осіб не має, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 року о 12-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя», яке розташоване за адресою: вул.Незалежності буд.39 м.Запоріжжя, та з 15.03.2018 року знаходиться на обліку у Василівському управлінні, встановлено порушення, допущене головним бухгалтером ТОВ «Відновлювальна енергія Запоріжжя» ОСОБА_3 , яке виразилося у неподанні до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2019 рік, терміном сплати якого становив – 30.01.2020 року, про що складено Акт камеральної перевірки № 000636/08-01-55-04/40877581 від 19.02.2020 року та своїми діями ОСОБА_3 порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте у змісті складеного протоколу ОСОБА_3 висловила своє прохання розглянути адміністративний матеріал без її участі, та просить суворо не карати, призначивши мінімальне покарання, заперечень на складений протокол суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 25 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними у складеними відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, в якому остання не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі, вказуючи про відсутність коштів на розрахунковому рахунку, а також підтверджується актом камеральної перевірки від 19.02.2020 року за № 000636/08-01-55-04, копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника, та приймаючи до уваги і обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, та згідно даних протоколу, раніше, протягом року, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансів та підприємницької діяльності. Разом з тим, як вбачається з даних протоколу, на теперішній час ОСОБА_3 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі – 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО