Рішення № 88593880, 03.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/7123/19

Провадження № 2-о/242/32/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона мешкала однією сім`єю з 2013 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , недоотриманої пенсії за 2018-2019 роки та грошового вкладу в «Ощадбанк». 27.11.2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Михалко В.П. з питання відкриття спадкової справи, однак їй було роз`яснено, що вона повинна в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини. У 2018-2019 роках ОСОБА_2 тяжко хворів, тому по день смерті вона його доглядала. Встановити факт проживання однією сім`єю потрібно заявниці для прийняття спадщини. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.12.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 17.10.2012 року вони розірвали шлюб, проте в подальшому помирились та мешкали разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона здійснила похорони ОСОБА_2 . В подальшому заявник надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особиДонецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявницю як матір подруги з 2005 року. Періодично вона з донькою заявника приїжджали до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в гості в АДРЕСА_1 , де заявник разом з ОСОБА_2 мешкала однією сім`єю по день смерті останнього. Їй достовірно відомо, що вони разом робили покупки, сумісно вели господарство.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає тривалий час, оскільки з заявником вони разом працювали. Неодноразово заявник разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 приїжджали разом до неї в гості, їй достовірно відомо, що після розлучення вони знову зійшлися та мешкали по день смерті ОСОБА_2 однією родиною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 21.11.1998 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 21.11.1998 року, про що зроблено запис за № 787.

Згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 17.10.2012 року, щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно домової книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.2019 Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59920708 від 27.03.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заводилась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59920712 від 27.03.2020 року, заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані докази та пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки знайшло своє підтвердження в судовому засіданні те, що заявник з січня 2013 року постійно проживала з ОСОБА_2 до смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

На підставі ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа -Донецька міська рада (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, ЄДРПОУ 26502957) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з січня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська