Ухвала суду № 88593833, 01.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/1679/15-ц

Провадження №4-с/265/21/20

У Х В А Л А

01 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталія В`ячеславівна, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник - представник АТ «КБ Приватбанк» за довіреністю Сокуренко Є.С. звернувся до суду із скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни щодо повернення виконавчого документу № 265/1679/15-ц від 15.10.2015 року стягувачеві у ВП №59067013, неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу у ВП №59067013, визнання неправомірної бездіяльність цього старшого державного виконавця, зобов`язання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни здійснити всі необхідні дії визначені Законом України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на майно боржника для належного виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.07.2015 року по справі № 265/1679/15-ц.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 22.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MRT9GK04000016 від 22 грудня 2006 року в сумі 12199,94 доларів США, тому дана скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь, Донецької області.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Одночасно з подачею вказаної скарги до суду, представником скаржника подано клопотання про поновлення строку для подання скарги до суду, в обґрунтування чого представник посилається на те, що строк для подання скарги на дії державного виконавця було пропущено з поважних причин, обумовлених тим, що стягувачу стало відомо з відомостей наявних на офіційному сайті автоматизованої системи виконавчого провадження про завершення виконавчого провадження №59067013 11.03.2010 року. 12.03.2010 року була подана скарга до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь, тобто протягом десяти днів. 18.03.2010 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполоь скарга була повернута без розгляду, оскільки не надіслано іншим учасникам справи копії скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаржник звернувся до суду із скаргою після усунення недоліків 31.03.2010 року, тобто скарга подано з порушенням строку, передбаченого ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Скаргу подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА :

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для звернення до суду із скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталія В`ячеславівна, ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ЄРДПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, Україна, МФО:305299; адреса для кореспонденції: вул.. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, України, контактний телефон (056)735-32-81; www.pb.ua; e-mail: help@pb.ua.) на дії старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни щодо повернення виконавчого документу № 265/1679/15-ц від 15.10.2015 року стягувачеві у ВП № 59067013; про скасування постанови про повернення виконавчого документу у ВП № 59067013; визнання неправомірної бездіяльність старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни; зобов`язання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталії В`ячеславівни здійснити всі необхідні дії визначені Законом України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на майно боржника для належного виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22.07.2015 року по справі № 265/1679/15-ц, заінтересовані особи: державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ольховик Наталія В`ячеславівна (юридична адреса: вул. Московська, 7, м.Маріуполь, 87516, контактний телефон НОМЕР_5, ( 0629 )22-10-36), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон ( НОМЕР_4 ).

Призначити судове засідання з розгляду скарги по суті на 08 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя (87505, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінка Орджонікідзевського районного суд м. Маріуполь: https:curt.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна