Ухвала суду № 88593779, 02.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/999/20

Провадження № 2-с/265/17/20

У Х В А Л А

02 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», в особі директора Маринюк В.С. про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629 (сто тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 26 копійок, з відрахуванням з вказаної суми податків та зборів, передбачених законом та судовий збір у сумі 210 гривень.

01.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», в особі директора Маринюк В.С, звернулося до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що із стягнутою сумою боргу не погоджується, має намір оспорювати її у судовому засіданні, оскільки заборгованість по заробітній платі складає 81006,53 гривень, а не 100629,26 гривень, як заявив стягувач, тому стягнення надмірної суми буде порушенням законодавства України. Також просив поновити пропущений строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, для подачі заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12.02.2020 року, оскільки вважає, що строк, передбачений законодавством, пропущений з поважних причин. Місцем знаходження Товариства була адреса: м.Маріуполь, вул.Волгоградська, 24. В зв`язку з відсутністю діяльності і низькими фінансовими показниками Товариство з 27.11.2019 року скоротило з штатного розкладу всі посади, з подальшою ліквідацією підприємства. Діяльності Товариство не веде, звітність в 2020 році підприємство не подаватиме, знаходиться в стадії припинення. Таким чином, за адресою, якою суду надіслав копію судового наказу Товариство не знаходиться, оскільки припинило свою діяльність, тому більше не орендує дане приміщення для здійснення діяльності.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629,26 гривень, а також судового збору на користь держави у розмірі 210 гривень.

Відповідно до ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В ст. 169 ЦПК України зазначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суддею встановлено, що з 27.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» скоротило з штатного розкладу всі посади, з подальшою ліквідацією підприємства. Діяльності Товариство не веде, звітність в 2020 році підприємство не подаватиме, знаходиться в стадії припинення. Дані обставини підтверджені листом Товариства, яке адресовано Маріупольському ГУ ДФС у Донецькій області та Управлінню статистики м. Маріуполя, який додано до заяви.

Таким чином, за адресою, за якою суд надіслав копію судового наказу, Товариство не знаходиться, оскільки припинило свою діяльність, тому більше не орендує дане приміщення для здійснення діяльності.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суддя дійшла висновку , що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущено Товариством з обмеженою відповідальність «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені норми права, керівні роз`яснення Пленуму Верховного суду, проаналізувавши обставини справи, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного (спрощеного) провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛ ИЛ А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» строк для подачі заяви про скасування судового наказу виданого 12.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629,26 гривень, та судовий збір у розмірі 210 гривень.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» про скасування судового наказу від 12.02.2020 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «Науково інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629 (сто тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 26 копійок, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12.02.2020 року виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/999/20 (провадження 2-н/265/101/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629,26 гривень, витрат з оплати судового збору у розмірі 210 гривень.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна