Ухвала суду № 88593721, 06.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/417/20

2/242/583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/417/20 за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріусу Сьомої Донецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 254/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у державного нотаріусу державного нотаріусу Сьомої Донецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 254/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права на спадок до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 06 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько