Ухвала суду № 88593714, 04.04.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/1446/20

1-кс/242/249/20

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2020 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Гандзюк К.С., за участю прокурора Желтухіна А.О., старшого слідчого Самоздра С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050500000245 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 року старший слідчий СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 13.03.2020 року до чергової частини Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшов рапорт від о/у СКП Селидівського ВП про те, що в ході проведення оперативних та оперативно – технічних заходів встановлено, що особа ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів на території обслуговування Селидівського ВП. Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що особою ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де за своєю адресою мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби та збуває їх стороннім особам. 03.04.2020 року в період часу 12 годині 55 хвилин до 16 години 30 хвилин, на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2020 року, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого в правій, нагрудній кишені, надягненої на ОСОБА_2 сорочці були виявлені грошові кошти в сумі 500 гривень номіналами 100 гривень у кількості 1 штук з номером та серією: УД 7933619, яка належить ОСОБА_2 , та купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки з номером та серією: ТД 8189242, купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки з номером та серією: ТБ2887905, що належить Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області згідно видаткового касового ордеру № 77 від 13.03.2020 року, які він отримав під час проведення другого етапу оперативної закупівлі. Також в прихожій кімнаті вказаної квартири був вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», моделі RM 1110 імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , за допомогою якого останній вчиняв вказаний злочин. Також під час обшуку в кухонній кімнаті були виявлені та вилучені електронні, ювелірні ваги, які належать ОСОБА_2 , за допомогою, яких останній вчиняв вказаний злочин. Беручи до уваги те, що вилучене 03.04.2020 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , має значення речових доказів та необхідне для проведення відповідних експертиз та доказування винуватості осіб, причетних до збуту наркотичних засобів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 12020050500000245).

З протоколу огляду грошових купюр від 03.04.2020 року, вбачається, що було проведено огляд грошових купюр: номіналом 200 грн. з номером та серією: ТБ 2887905 та номіналом 200 грн. з номером та серією: ТД 8189242, у кількості 2 штук., призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду покупця від 03.04.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 , видані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі в сумі 400 (чотириста) гривень, номіналами по 200 гривень у кількості 2 штук з номерами та серіями: ТБ 2887905, ТД 8189242.

З протоколу обшуку від 03.04.2020 року вбачається, що під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , виявлено в правій, нагрудній кишені надягненої на ОСОБА_2 сорочці грошові кошти в сумі 500 гривень номіналами 100 гривень у кількості 1 штук з номером та серією: УД 7933619, яка належить ОСОБА_2 , та купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки з номером та серією: ТД 8189242, купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки з номером та серією: ТБ2887905. Також в прихожій кімнаті вказаної квартири був вилучений мобільний телефон марки «NOKIA», моделі RM 1110 імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та в кухонній кімнаті були виявлені та вилучені електронні, ювелірні ваги, які належать ОСОБА_2 .

З долученої до матеріалів клопотання постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.04.2020 року встановлено, що грошові кошти в сумі 400 грн. номіналом 200 грн. у кількості 2 штук з номером та серією: ТД 8189242, ТБ 2887905, що належать Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області згідно видаткового касового ордеру № 77 від 13.03.2020 року; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі RM 1110 імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а також електронні, ювелірні ваги, які належать ОСОБА_2 , долучено до кримінального провадження № 12020050500000245 від 13.03.2020 року в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подане дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні майна, крім купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 шт. з номером та серією: УД 7933619, оскільки старшим слідчим не доведено, що це майно є предметом кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення вищевказаного злочину, крім того, вказана купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штука з номером та серією: УД 7933619 не долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, погоджене з прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050500000245 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень:номіналом 200 гривень у кількості 2 штук з номером та серією: ТД 8189242, ТБ2887905,що належать Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області згідно видаткового касового ордеру № 77 від 13.03.2020 року, мобільний телефон марки «NOKIA», моделі RM 1110 імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а також на електронні, ювелірні ваги, які належать ОСОБА_2 , які було вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Слідчий суддя І.М. Владимирська