Вирок № 88593669, 06.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/9215/19

Номер провадження 1-кп/235/336/20

ВИРОК

Іменем України

06 квітня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Лейко Н.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Пересадько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050410002851 від 25.12.2019 року разом з угодою про примирення від 06.04.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-422» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пл. Свободи, буд. 1, ходив між вітринами з продовольчими товарами з метою придбання товарів.

Знаходячись у приміщенні магазину, та помітивши, що працівники торгівельної зали за його діями не спостерігають, а камери відеоспостереження на його думку не охоплюють все приміщення торгівельної зали магазину, у ОСОБА_1 раптово виник намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, кондитерських виробів та напоїв, які знаходились на торгівельних вітринах магазину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою, підійшов до торгівельної вітрини з кавою та чаєм, де шляхом вільного доступу, викрав каву натуральну смажену мелену «Dalmayr Prodomo» вагою 500 г в кількості 1 вакуумна упаковка, вартістю 134,00 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет» та поклав викрадене майно у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , знов переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою, підійшов до торгівельної вітрини з цукерками, де, шляхом вільного доступу, викрав цукерки з цілим мигдальним горіхом у середині «Ferrero Raffaello» в кількості 1 металева коробка, вартістю 309,13 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет» та поклав викрадене майно у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_1 , з вказаними товарами пройшов повз кас, не сплативши їх вартість на загальну суму 443,13 грн., і покинув приміщення торгівельної зали магазину та в, подальшому, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

06 квітня 2020 року між представником потерпілого Пересадько Дмитром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення, зазначивши, що добровільно уклав її, дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання.

Представник потерпілого Пересадько Д.В. та прокурор Лєйко Н.Л. в судовому засіданні зазначили, що угода укладена сторонами добровільно, наслідки укладання угоди є зрозумілими для сторін, зміст угоди відповідає вимогам КПК України та КК України, у зв`язку з чим просили затвердити її.

Дослідивши наявні матеріали справи та з`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України та відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існує.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує вказану ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не неодноразово засуджувався, а саме: 25.07.2005 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 28.09.2005 Авдіївським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців зміненого, в частині призначеного покарання Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2005 до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.81 КК України звільнений13.06.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів. 06.11.2012 Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 1700 грн. Наразі усі судимості погашені. Не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у лікаря-нарколога перебуває у профілактичній групі нагляду з приводу вживання психостимуляторів із шкідливими наслідками, не перебуває на обліку в Покровсько-Ясинуватському ОМВК, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого Пересадьком Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи складають 300 грн. 00 коп фі підтверджуються звітом про фактичні затрати судового експерта Зєлєніної Є.В..

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2020 року між представником потерпілого Пересадько Дмитром Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019050410002851 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Речові докази у справі, а саме:

-оптичний диск фірми Perfeo DWD-R з файлами відеозаписів, інвентаризаціну відомість № 42052 від 24.12.2019, довідку про вартість викраденого товару - залишити в матеріалах кимінального провадження,

- каву натуральну смажену мелену «Dalmayr Prodomo» вагою 500 г в кількості 1 вакуумна упаковка, цукерки з цілим мигдальним горіхом у середині «Ferrero Raffaello» в кількості 1 металева коробка - залишити потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта Зєлєніної Євгенії Володимирівни процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.А. Варибрус