Ухвала суду № 88593660, 06.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №220/1674/18

Провадження №1-кп/265/116/20

У Х В А Л А

06 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12017050620000835 від 06.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

06 квітня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 , який виявив бажання виступити поручителем обвинуваченого ОСОБА_1 , звільнивши його з-під варти на час розгляду кримінального провадження. З метою розгляду відповідного клопотання просив суд його участь в судовому засіданні, проведення якого призначити в режимі відеоконференції із Печерським районним судом міста Києва.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ст. 142, 324, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 квітня 2020 року о 13-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, яке здійснювати у режимі відеоконференції із Печерським районним судом міста Києва за участю поручителя ОСОБА_4 .

Доручити відповідній службовій особі Печерського районного суду міста Києва згідно із вимогами ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу поручителя ОСОБА_4 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані ним процесуальні права та виконувати процесуальні обв`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________ Вайновський А.М.