
Провадження № 2/235/1075/20
Справа № 235/6819/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 квітня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування; позовна заява разом з доданими до неї документами повернуті позивачеві 08.11.2018 за вих.№5/30188/2356819/18.
Постановою Донецького апеляційного суду від 09.01.2019 ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2018 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2018 та постанову Донецького апеляційного суду від 09.01.2019 скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч наведеному, враховуючи постанову Верховного суду від 26.02.2020, позивачем не надані до суду матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі, документом, що підтверджує сплату судового збору, а також копіями вказаних документів для відповідача та третіх осіб, що були повернені позивачеві 08.11.2018 за вих.№5/30188/2356819/18.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_1 , Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування у цивільній справі №235/6819/18 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 88593635, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6819/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: