Вирок № 88593456, 06.04.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

06.04.20

ЄУН 235/7635/19

Провадження № 1-кп/235/258/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

6 квітня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Сілаєва Л.Ю.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Качала А.С. (відсутня)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Краматорська Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, засуджений Краматорським міським судом Донецької області: 1) 13.03.2014 за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки; Ухвалою від 29.08.2014 скасовано іспитовий термін і направлений для відбуття покарання з 08.09.2014; 2) 15.02.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 1 та ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.08.2018 умовно-достроково невідбутий термін 1 рік 6 днів; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи не зняту та непогашену судимість, 18 жовтня 2019 року близько о 17 годині, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що по розташованим неподалік від міста його мешкання залізничних коліях станції «Покровськ» Донецької залізниці зупиняються вантажні потяги у вагонах яких перевозиться кам`яне вугілля, прийняв рішення скоїти таємне викрадення чужого майна.

З цією метою, того ж дня 18 жовтня 2019 року о 17 годині 10 хвилин, взявши у себе вдома шість порожніх синтетичних мішків, ОСОБА_1 прибув до ділянки залізничних колій станції «Покровськ» Донецької залізниці, де побачив вантажний потяг, що готувався для відправки та перевозки вантажу - кам`яного вугілля, який знаходився на колії № 22 парного парку вказаної залізничної станції. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_1 заліз на вагон № 56083041 вантажного потягу № 1464, за накладною № 45034725 зі станції «Ароматна» Придніпровської залізниці до станції «Роя» Донецької залізниці, та скориставшись відсутністю працівників залізниці і тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук наповнив шість синтетичних мішків вугільною продукцією марки ДГР 0-200, загальною вагою 300 кг., вартістю 430,02 гривень, яке належить ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що знаходилась у вагоні. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 спустив з вагону на землю по черзі всі мішки з викраденим кам`яним вугіллям, після чого по черзі переніс їх через паркан за територію залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці та склав їх поблизу буднику № 7 по вулиці 1-го Травня міста Покровська, таким чином викрав вугільну продукцію марки ДГР 0-200, загальною вагою 300 кг., вартістю 430,02 гривень, належну ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показав, що 2 місяці тому, восени 2019 року ввечері, прибув до ділянки залізничних колій станції «Покровськ» Донецької залізниці, де побачив вантажний потяг, потім заліз на вагон і руками наповнив шість синтетичних мішків, які приніс із собою, вугільною продукцією марки ДГР 0-200, загальною вагою 300 кг., вартістю 430,02 гривень для топки своєї печі. Мішки виніс через отвір у паркані і склав біля будинку, пішов за велосипедом щоб перевезти мішки і був затриманий поліцією, жалкував про скоєне, розкаювався у вчиненому злочині.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 18.10.2019 року з фототаблицями до нього, біля паркану за територією залізничної станції «Покровськ» Донецької залізниці, біля буд №7 по вул.. 1-го Травня м. Покровська виявлено 6 мішків з вугіллям. ОСОБА_1 пояснив, що вказане вугілля викрав з вагону на ст. Покровськ.

Під час огляду місця події, протокол від 21.10.2019 з фототаблицями до нього, оглянуті 6 синтетичних мішків, які вилучені 18.10.2019 під час огляду місця події встановлена вага вугілля 300 кг.

Комерційним актом № 482004/443 від 19.10.2019 року підтверджується недостача вугілля у залізничному вагоні вагою 300 кг.

Постановою слідчого від 19.10.2019 року вилучені 6 мішки з вугіллям загальною вагою 300 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12019050410002220 та за квитанцією № 1578 здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Довідкою ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» № 1/6235 від 22.10.2019 підтверджується вартість 1 тони вугілля ДГР 0-200 станом на 18.10.2019 року у сумі 1433,41 грн., без ПДВ.

Під час слідчого експерименту, протокол від 24.10.2019 з фототаблицею до нього, підозрюваний ОСОБА_1 на місцевості показав механізм скоєння ним крадіжки вугілля з вагону потягу.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною другою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, останній раз 15 лютого 2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на утриманні малолітні діти та особи похилого віку відсутні, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не виявлено.

Згідно досудової доповіді Покровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника відповідно до п.2,ч. 3 ст. 76 та п.4 ч.3 ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину та його особи, висновку досудової доповіді органу пробації, позиції прокурора, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді арешту в мінімальних межах санкції частини другої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - шість мішків з вугіллям загальною вагою 300 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12019050410002220 та за квитанцією № 1578 здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - передати власнику ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, представником потерпілого, прокурором до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко