
233 Справа № 233/4366/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06.04.2020 р. м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу № 233/4366/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
У С Т А Н О В И В:
05.09.2016 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, по процентам за користування кредитом, за пенею та комісією, а також штрафів. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором без номеру від 19.02.2013, укладеним між банком і відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 5800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів Банку.
Відповідач кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.07.2016 утворилася заборгованість в сумі 53843,48 грн, а саме: за кредитом в сумі 5792,28 грн, по процентам за користування кредитом в сумі 41561,03 грн, за пенею та комісією в сумі 3450,00 грн, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн, штраф (процентна складова) в розмірі 2540,17 грн.
Заочним рішенням суду від 13.01.2017, ухваленим по суті заявлених позовних вимог, позов задоволено частково (а.с.72-74).
Ухвалою суду від 16.03.2020 заочне рішення суду від 13.01. скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено для розгляду у судовому засіданні по суті (а.с.106-107).
Провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).
У порушення зазначеної норми, позовна заява не містить викладу обставин, за який період утворилася заборгованість за процентами по кредиту у розмірі 41561,03 грн, при тому, що розмір заборгованості за тілом кредиту складає 5792,28 грн; в якому порядку були нараховані такі проценти та розміру процентної ставки, що була застосована для нарахування процентів, тобто формули та обґрунтованого розрахунку процентів, а також не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин.
Крім цього, не зазначені докази на підтвердження:
-виконання позивачем як позикодавцем зобов`язань по наданню грошових коштів відповідачу за кредитним договором (заявка на видачу готівки, меморіальний ордер тощо);
-недотримання відповідачем як позичальником за Договором кредиту строків повернення кредиту (роздруківка руху коштів по погашенню кредиту позичальником, тощо);
-строку дії кредитної картки на час нарахування інших платежів за Договором.
За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 88593384, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4366/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: