Рішення № 88593312, 06.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.04.2020 227/637/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ

В лютому 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення юридичного факту, яка обґрунтована тим, що у період з 18.09.1976 по 14.09.2000 року заявниця перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом дитинства 2-ї групи, та рішенням Добропільського міськрайонного суду від 12.09.2008 року заявницю визнано опіком спільної недієздатної дитини. 29.04.2011 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь заявниці в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, на утримання непрацездатної дитини ОСОБА_3 починаючи з 20.08.2010 року до зміни матеріального становища. ІНФОРМАЦІЯ_3 колишній чоловік заявниці помер. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але в січні 2020 року отримала Рішення № 190 про відмову в призначенні пенсії від 14.01.2020 року, оскільки встановлено розбіжності в прізвище померлого годувальника - ОСОБА_2 та прізвищах заявниці та утриманця - ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин є необхідним для призначення недієздатному ОСОБА_3 пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Інший порядок встановлення факту родинних відносин, крім як у судовому порядку, діючим законодавством не передбачений, а тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в уточненій заяві підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив розглянути справу на підставі матеріалів, які надану до суду та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (виданого російською мовою) слідує, що громадянин « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого повторно 26.03.1999 року ВРАЦС м. Кунгур Пермської області (виданого російською мовою) слідує, що прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », прізвище дружини після одруження значиться російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.16).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 19.11.1985 року вбачається, що « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний « ОСОБА_2 », матір`ю - « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.10.1995 року російською мовою, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить гр. « ОСОБА_2 » та членам його родини: дружині « ОСОБА_1 », дочці « ОСОБА_10 », сину « ОСОБА_3 » (а.с. 25).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 10 вересня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області українською мовою зазначено прізвище колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27 березня 2001 року, прізвище заявниці - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 листопада 2001 року, прізвище сина заявниці - ОСОБА_3 (а.с. 19).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2005 року « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2» визнано недієздатним (а.с.22).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 453194 від 17.06.2013 року « ОСОБА_3 » призначено першу А групу інвалідності безстроково, він потребує постійного стороннього догляду.

Колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 103 від 19.11.2019 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.26).

11 січня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Але їй було відмовлено в призначенні пенсії оскільки відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 19.11.2018 та документів, наявних в пенсійній справі прізвище померлого годувальника ОСОБА_2 , що не відповідає прізвищу заявниці та прізвищу утриманця згідно даних паспорту, рішення суду № 2-0-215/08 від 12.09.2008 про призначення опікуном та довідок МСЕК - ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявниці для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на утриманця ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на утриманця ОСОБА_3 , і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши письмові докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6-9, 12-19, 81, 82,89, 265, 258-259, 268, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд, -

ВИРІШИВ

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя А.М. Левченко

06.04.2020