Ухвала суду № 88593091, 03.04.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.04.2020 227/2389/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

прокурора Ленкевич І.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження (ЄУНСС №227/2389/15-к) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Олександрівського району с. Новопавлівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_1 оголошена судом у розшук.

03 квітня 2020 року прокурором внесено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що надані ним матеріали підтверджують наявність підстав для необхідності обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого, про що свідчать зібрані в ході досудового розслідування докази. ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у розшуку, який був оголошений судом. Враховуючи наведене прокурор зазначав, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що свідчить про доцільність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і тому з метою забезпечення участі обвинуваченої при розгляді вказаного питання виникла необхідність у затриманні останню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані ним матеріали, встановив таке.

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи судимою за ст. 307 КК України, 13.03.2015 та 18.03.2015 приблизно об 11.00 у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконного повторно з корисливих мотивів збула оперативному покупцеві ОСОБА_2 за 100 грн 0,019 г та 0,018 г відповідно особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Крім того 18.03.2015 близько 12.00 у вищевказаній квартирі за 250 грн збула ОСОБА_3 0,0206 г опію ацетильованого. Крім того з початку березня 2015 до 18.03.2015 незаконно, повторно придбала та зберігала у квартирі за вказаною адресою з метою збуту 0,2293 г особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно та як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

Вказане кримінальне провадження знаходиться у суді на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання, обвинувачена ОСОБА_1 оголошена у розшук. Тобто, таким чином судом встановлено, що обвинувачена переховується від суду.

Згідно інформації з Королевського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.48), у відношенні ОСОБА_1 в провадженні Королевського міського суду Московської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням за п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 КК РФ. Міра запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 обрану у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з повідомлення директора департаменту міждународного права від 01.09.2016 року Міністерство юстиції України 25.08.2016 року звернулось до Генеральної прокуратури РФ із запитом про видачу Горбачової І.М.

Станом на теперішній час відомостей щодо стану вирішення питання про видачу Горбачової І.М. державі України до суду не надходило.

Таким чином, станом на день розгляду даного клопотання, у суду відсутні відомості щодо місця перебування обвинуваченої.

Вирішуючи питання чи існюють підстави для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дослідивши надані матеріали, вважає, що на даний час у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 не обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який їй інкримінують, оскільки досліджені матеріали ймовірно свідчать про причетність останньої до вказаного злочину.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, про що свідчить той факт, що обвинувачена, достовірно знаючи про існування відносно неї кримінального провадження, яке передано до суду, на виклики суду не з"являлась і не повідомила суд про зміну місця свого перебування, у зв"язку з чим була оголошена у розшук.

Враховуючи наведене, вимоги ст.ст.188-190 КПК України, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачену з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

В рамках кримінального провадження (ЄУНСС №227/2389/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2020 року.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання ОСОБА_1 службовій особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити останній копію даної ухвали та повідомити про затримання Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області та прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця