Рішення № 8859162, 08.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-840/10

номер стат. звіту 26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача Муска М.Т., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сяйво Карпат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 16.03.2007 року між КС «Сяйво Карпат» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 4819, згідно якого вона отримала кредит в розмірі 5600,00 гривень строком на 24 місяці. Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 4819 від 16.03.2007 року виступила поручителем ОСОБА_2 , у звязку з чим солідарно з нею відповідають перед позивачем за її зобовязання. Станом на 29.01.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту у розмірі 6941,84 гривень, з яких 3507,37 гривень сума основного боргу по кредиту, 1421,17 гривень сума несплачених відсотків 308,03 гривень 3 % річних, 1705,27 гривень інфляційні нарахування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Муска М.Т. з наведених підстав позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту № 4819 від 16.03.2007 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 5600,00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 42% річних. Згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору складає 3507,37 гривень сума основного боргу по кредиту, 1421,17 гривень сума несплачених відсотків 308,03 гривень 3 % річних, 1705,27 гривень інфляційні нарахування, всього 6941,84 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

- 2 -

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 4819 від 16.03.2007 року виступила поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань по кредитному договору № 4819 від 16.03.2007 року, відповідач ОСОБА_3 як поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4819 від 16.03.2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 69,42 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Фольксбанк” м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 заборгованість по кредитному договору № 4819 від 16.03.2007 у розмірі 6941,84 гривень (шість тисяч девятсот сорок одну гривню 84 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат», р/р 26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Фольксбанк” м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 22074051 судовий збір у розмірі 69,42 (шістдесят дев'ять гривень 42 копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча підпис Л.В. Курах

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-840/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду Л.В. Курах