Ухвала суду № 88591498, 23.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6539/19

Провадження № 1-кп/761/1236/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Войновського О.І.,

прокурора - Дмитренка С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018100100006336 від 08.06.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2020 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Генеральної прокуратури України та обвинуваченим ОСОБА_1

21.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про необхідність залучення захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги для складання та подання апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2020.

Для розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 не з*явився. Просив розглянути заяву без його участі. Прокурор в судовому засіданні уважає, що відсутні підстави для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки в інтересах особи вже діє захисник.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Як убачається з матеріалів справи, вирок суду ухвалений за участю захисника Груши С.М., який діє на підставі договору та адвокатського ордера від 02.10.2019, виданого для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні. В порядку, передбаченому ст. 54 КПК України, ОСОБА_1 від залученого захисника Груши С.М. не відмовляється.

При цьому в клопотанні ОСОБА_1 зазначає про необхідність залучення захисника для складання та подання апеляційної скарги на вирок суду. Натомість до вирішення порушеного питання 13.03.2020 ОСОБА_1 вже подав апеляцію. Одночасно в своєму клопотанні не надав відомостей про те, що у нього на даній стадії відсутній залучений захисник, чи самостійно він не має можливості залучити іншого захисника з об*єктивних причин. Натомість від залученого захисника Груши С.М. він не відмовляється.

За таких обставин, керуючись ст. 49, 54 КПК України, у суду на даній стадії кримінального провадження відсутні підстави для залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018100100006336 від 08.06.2018 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хардіна