Ухвала суду № 88591444, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30120/19

Провадження № 2/761/1832/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) ?Київтеплоенерго? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В липні 2019 року КП виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) ?Київтеплоенерго? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення у розмірі 40 306, 25 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 345, 24 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 541, 47 грн. та 3 % річних у розмірі 429, 81 грн., а також витрати понесені по оплаті судового збору.

05 березня 2020 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача КП виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) ? Київтеплоенерго ? - Боката А.В. надійшла заява про повідомлення, що відповідачкою ОСОБА_1 в лютому 2020 року було сплачено: заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення у розмірі 40 306, 25 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 2 345, 24 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 541, 47 грн. та 3 % річних у розмірі 429, 81 грн.; судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., що свідчить про повному оплату з боку відповідачки заборгованості, згідно вимог, заявлених позивачем у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом КП виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) ? Київтеплоенерго ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, оскільки, в даному випаду відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) ? Київтеплоенерго ? ( код ЄДРПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка, 5 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: