Рішення № 88591429, 31.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2020 Справа № 756/3302/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/3302/20

Провадження №6/756/286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участі секретаря П`яли Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 395 067,52 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 314 032,38 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн., на виконання якого 18.05.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка В.Г. перебуває виконавче провадження ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 032,38 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2018 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1926/10 від 18.05.2011, виданих Оболонським районним судом м. Києва.

05.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2151/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» набуло права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11030944000 від 28.08.2006 з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним з ОСОБА_1 та за Договором поруки №35715 від 28.08.2006, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є кредитором за вказаними договорами.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №59574478 на ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Представник заявника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів справи убачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2010 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11031623000 у розмірі 395 067,52 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2011 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.12.2010 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 18.05.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №2-1926/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2018 №756/12183/18 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-1926/10 від 18.05.2011, виданих Оболонським районним судом м. Києва.

17.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Татарченком В.Г. відкрито виконавче провадження ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн.

05.02.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2151/К, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»» набуло права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11030944000 від 28.08.2006 з усіма додатками та додатковими угодами, укладеним з ОСОБА_1 та за Договором поруки №35715 від 28.08.2006, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа №2-1926/10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислав Геннадійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити;

Замінити стягувачаПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця (Щорса), 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981) у виконавчому провадженні ВП №59574478 з примусового виконання виконавчого листа №2-1926/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11030944000 у розмірі 314 032,38 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба