Ухвала суду № 88590814, 28.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56767/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Ткаченко І.Р.,

за участю: слідчого Сватка О.В.,

захисника Мозгового В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сватка Олександра Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000965 від 11.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Сватка О.В., погоджене Першим заступником Генерального прокурора Каськом В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000965 від 11.10.2019 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000965 від 11.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області в особі голови комісії з реорганізації - в.о. начальника регіонального відділення ОСОБА_2 (Продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський камінь» (код ЄДРПОУ 42890500), в особі Генерального директора ТОВ «Головинський камінь» ОСОБА_3 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Головинський кар`єр» на аукціоні із зниженням стартової ціни, відповідно до якого ТОВ «Головинський камінь» набуло у власність об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства (надалі - ДП) «Головинський кар`єр» за адресою: Житомирська обл.., Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8, рухоме та нерухоме майно, сплативши вартість визначену за результатами проведеного електронного аукціону в повному обсязі.

Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області №360 від 19.06.2019 «Про припинення Державного підприємства «Головинський кар`єр» шляхом приєднання» (далі - Наказ) визначено припинити юридичну особу - Державне підприємство «Головинський кар`єр» (код за ЄДРПОУ - 40673033), розташоване за адресою: вул. Адміністративна, 8, смт. Головине, Черняхівський р-н., Житомирська обл., 12325, шляхом приєднання до покупця ТОВ «Головинський камінь» (код ЄДРПОУ 42890500). Вищевказаним Наказом призначено комісію з припинення юридичної особи ДП «Головинький кар`єр» (далі - Комісія), якій передано повноваження щодо управління справами ДП «Головинський кар`єр», головою якої призначено ОСОБА_1 .

01.08.2019 приблизно в 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ вул. Бударіна, 3 , ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою заволодіння належними ТОВ «Головинський камінь» грошовими коштами шляхом обману, зустрівся з представником зазначеного товариства ОСОБА_4 від якого отримав грошові кошти в розмірі 100 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 01.08.2019 складали 2 502 000 гривень, що у 2605 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та мав намір розпорядитись ними на власний розсуд, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені працівниками правоохоронних органів.

02.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

04.09.2019 згідно з ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02.11.2019 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000512 постановою першого заступника Генерального прокурора Каська В.В. продовжено до трьох місяців, тобто до 02.11.2019.

В подальшому, 11.10.2019 відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділені в окреме провадження за № 12019000000000965 від 11.10.2019 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови про контроль за вчиненням злочину, та ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення інших слідчих і процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, клопотання просив задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, зокрема зазначив, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, а також слідчим не доведено причин, які заважали провести зазначені у клопотанні процесуальні дії раніше.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що в даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови про контроль за вчиненням злочину, та ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення інших слідчих і процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Разом з тим, з огляду на слідчі дії, які потрібно вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 92.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12019000000000965 від 11.10.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КПК України до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2019 року.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г. О.