Ухвала суду № 88590760, 02.04.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 727/6518/17

Номер провадження 1-кп/725/291/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі: судді-доповідача Федіної А.В., суддів Стоцької Л.А., Нестеренко Є.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника для написання апеляційної скарги на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12016260040001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 187 КК України, ч.2 ст. 187 КК України, п.п. 1,6,12,13 ч.2 ст. 115 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; за п. п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою; строк відбування покарання вираховано з моменту його затримання, а саме 02 год. 35 хв. 29.12.2016 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; вирішено цивільний позов та долю речових доказів.

31.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що він відмовляється від послуг захисника Мустяца І.М., який здійснював його захист в ході судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, у зв`язку з чим він звертався до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області щодо призначення йому захисника для написання апеляційної скарги, натомість захисник не був призначений.

Так, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною другою ст. 49 КПК України передбачено, що у випадку залучення захисника для здійснення захисту за призначенням суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище вказані вимоги закону та обставини кримінального провадження, обов`язкову участь захисника у справах кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, не обізнаність обвинуваченого ОСОБА_1 у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, забезпечення останньому права на апеляційне оскарження вироку суду та участь захисника в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про призначення захисника для написання апеляційної скарги на вирок суду та забезпечення захисту в суді апеляційної інстанції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересівобвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, з метою написання апеляційної скарги на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12016260040001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та участі в суді апеляційної інстанції.

Повідомити захисника, що ОСОБА_1 утримується під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В. Федіна

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Л.А. Стоцька

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Є.В. Нестеренко