Ухвала суду № 88590344, 27.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6904/19

Провадження № 2-п/752/68/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року у справі № 752/6904/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року позовні вимоги ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено та ухвалено, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2015 року по грудень 2018 року в розмірі 3597,97 грн., 3 % річних у розмірі 189,46, інфляційні втрати в розмірі 806,34 грн. та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

25.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована тим, що із вказаним заочним рішенням він не погоджується та вважає його таким, що ухвалено з порушенням норм права, не повним з`ясуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просив про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовану тим, що було порушено його право як відповідача по справі, який не належним чином повідомлявся про судові засідання, у зв`язку з чим не було відомо про наявність судової справи та йому не було надано можливості для захисту своїх інтересів.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року, отримана ОСОБА_1 була 27.11.2019 року, а заява про перегляд вказаного заочного рішення надійшла 25.03.2020 року.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року у справі № 752/6904/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та призначити її до розгляду на 23 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна 14-а, каб. 32.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко