Рішення № 8859032, 13.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1306\10

ряд.стат.звіту № 33

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ПЕКАР Д.В.

з участю представника позивача Беран М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що при проведенні перевірки працівниками Мукачівського МРЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”, 31 липня 2007 року, було виявлено порушення, а саме: пошкоджені пломби Держспоживстандарту України, таким чином спожита електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася. Своїми діями відповідач заподіяла збитки позивачу на суму 552 грн. 84 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задоволити.

Відповідач про судове засідання повідомлялася, не з”явилася до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач безобліково використовувала електроенергію, що стверджується актом № 65750 від 31 липня 2007 року про виявлене порушення по вул.Валенберга,16\2 в м.Мукачево.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” - споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 208,209,212-218,224 ЦПК України, ст.22 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського,25, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачева, МФО 312356, код 00131529 - 552 (п»ятсот п»ятдесят дві) грн. 84 коп., 30 грн. сплаченого інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 51 грн. сплаченого держмита в користь держави, а всього 81 (вісімдесят одна) грн. на р\р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Мукачева, МФО 312356, код 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН