Рішення № 8859026, 11.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.03.2009
Номер справи
2-315/2009
Номер документу
8859026
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2 -315/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 556 510, 00 грн. за укладеним між ними кредитним договором № 6-117/ФКВІП-07 від 06.04.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань по цим кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов і наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 визнав позов в повному обсязі, але в подальшому не з'явився в судове засідання, а надіслані йому судові повістки повернуті судові з помітками пошти, що відповідач більш не проживає за відомою судові його останньою адресою.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цієї адресою більш не проживає або не знаходиться.

Заяви відповідача про зміну місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи до суду не надходило, отже судова повістка про виклик відповідача до суду на 11.03.2008 року, яку було надіслано на останню відому судові адресу відповідача, вважається доставленою згідно ч.1 ст.77 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 6-117/ФКВІП-07 від 06.04.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 114 000 доларів США на строк до 05.04.2032 року із сплатою відсотків у розмірі 12, 5 % на рік, комісією за надання кредиту у розмірі 1, 7% від суми кредиту, комісією за управління кредитом у розмірі 0, 1% від суми кредиту та комісією за видачу готівкових коштів у розмірі 0, 3% від суми кредиту, а позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повертати частинами отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у строки, передбачені п.2.4. цього кредитного договору.

Проте свої зобов'язання за вказаним кредитним договором позичальник ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за вищевказаним кредитним договором станом на 28.02.2008 року склала 111 872, 32 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 28.02.2008 року становить 564 955, 23 грн., з яких :

заборгованість за кредитом - 110 200, 00 доларів США, що в гривневому

еквіваленті становить 556 510, 00 грн. ; - заборгованість по простроченій частині кредиту - 379, 00 доларів США, що в

гривневому еквіваленті становить 1 913, 95 грн.;

заборгованість по простроченим відсоткам - 1 172, 95 доларів США, що в

гривневому еквіваленті становить 5 923, 40 грн.;

заборгованість по простроченій комісії за управління кредитом - 114, 00 доларів

США, що в гривневому еквіваленті становить 575, 70 грн.;

пеня за порушення строків повернення кредиту та нарахованих процентів за

користування ним (згідно п.5.2. кредитного договору) - 6, 37 доларів США, що в

гривневому еквіваленті становить 32, 18 грн.

Проте відповідач дотепер не погасив цю заборгованість.

У відповідності із п.6.2. кредитного договору № 6-117/ФКВІП-07 від 06.04.2007 року у разі неналежного виконання позичальником умов цього договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" (т/р № НОМЕР_1, МФО № 388432, ЄДРПОУ № 26455376):

1. 1) заборгованість за кредитним договором № 6-117/ФКВІП-07 від 06 квітня 2007 року в сумі 564 955 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 23 коп.;

2. 2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8859026 ?

Документ № 8859026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8859026 ?

Дата ухвалення - 11.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8859026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8859026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8859026, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 8859026, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 8859026 відноситься до справи № 2-315/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-315/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8859007
Наступний документ : 8859846