Ухвала суду № 88590200, 03.04.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/515/20

2/707/503/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Черкаський районний суду Черкаської області у складі головуючого судді Тептюка Є.П., при секретарі Федоровій Л.С., при розгляді заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зобов`язання змінити формулювання, шляхом внесення відповідних змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дана справа стосується трудового спору, який винк між позивачем і відповідачем.

02.04.2020 року від представника відповідача адвоката Булатецького А.А., до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з бажанням відповідача прийняти участь в розгляді справи, допиту свідків та детальному дослідженню доказів з поясненнями сторін.

За наслідками розгляду вказаної заяви суд приходить такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 4 статті 274 цього Кодексу, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 279, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Булатецького А.А., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 707/515/20 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про визнання неправильним формулювання причин звільнення, зобов`язання змінити формулювання, шляхом внесення відповідних змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, стягнення моральної шкоди та витрат на правничу допомогу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк