Постанова № 88589318, 14.02.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/65/20

Номер провадження3/739/72/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директор Новгород-Сіверського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», РНОКПП № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року о 17 год. 00 хв. при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів в Новгород-Сіверського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», за юридичною адресою: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 47 ОСОБА_1 було вчинено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Виплата заробітної плати проводить не регулярно з порушенням термінів виплати (не рідше двох разів на місць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше 7 днів з дня закінчення періоду, за який здійснюється виплата) в результаті нерегулярних надходжень коштів склалась заборгованість з виплати заробітної плати за період серпень 2019 року у загальній сумі 720 53,12 тис. (без урахування податків) заборгованість перед 82 працівниками підприємства: за серпень 2019 року -49 202,21 грн., за вересень 2019 року - 125 160,55 грн., за жовтень 2019 року - 239 541, 53 грн., за листопад 2019 року - 306 626,83 грн., що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Наказом від 28.11.2019 року № 633 звільнено з посади верстатника деревообробних верстатів за згодою сторін відповідно до ч.1 ст.36 КЗпП України на підставі поданої заяви ОСОБА_2 з 28.11.2019 року, повний розрахунок при звільненні з ОСОБА_2 проведено 06.12.2019 року у сумі 22 178,55 грн. ( з урахуванням середнього заробітку за весь час затримки проведення розрахунку при звільненні. Наказом від 26.11.2019 року №622 звільнено з посади сортувальника матеріалів та виробів з деревини за згодою сторін відповідно ч.1 ст.36 КЗпП України на підставі поданої заяви ОСОБА_3 з 26.11.2019 року ,повний розрахунок при звільненні з ОСОБА_3 проведено 06.12.2019 року у сумі 10 688,60 грн. ( з урахуванням середнього заробітку за весь час затримки проведення розрахунку при звільненні, чим порушено термін розрахунку при звільненні, що є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що через відсутність попиту на продукцію та несвоєчасне надходження попередньої оплати за раніше реалізовану продукцію, виникла заборгованість по заробітній платі.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року № 25-16-018/0159; Акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 11.12.2019 року № 25-16-018/0830 із супроводжуючими матеріалами, які підтверджують факт порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1 ..

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 41 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 40-1, 41, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура