Рішення № 88589280, 25.03.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1520/19

№ 2-о/733/3/20

Рішення

Іменем України

"25" березня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика О.В.,

присяжних: Чешка В.М., Залізного С.А.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи «А» з дитинства та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення її законним опікуном останнього.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене (а.с. 57-58), яке було відновлене протокольною ухвалою суду 25 березня 2020 року.

У судовому засіданні представник заявниці заяву останньої підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав, при цьому уточнила її та просила також встановити опіку над ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, яка письмово просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є сином заявниці ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 17), у якого згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 05 березня 2020 року має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічної деменції складного ґенезу (F 02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації № 02-27/2041 від 16 грудня 2019 року, рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном свого сина ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 29).

Ураховуючи психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 та яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 2, 4, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 295, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 і призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ічнянська районна державна адміністрація, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04061895.

Повне судове рішення складено 25 березня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик

Присяжні: В.М.Чешко

С.А.Залізний