Ухвала суду № 88589239, 03.04.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/288/20

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" квітня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 22491,30 доларів США кредитної заборгованості, що складається з: 3095,95 доларів США - борг за тілом кредитом, 3856,87 доларів США - борг по процентах за користування кредитом, 232,39 доларів США - борг по комісії за користування кредитом, 15310,09 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка, отримавши згідно кредитного договору №CNBTAU00150039 від 29.05.2007р. кредит в сумі 9568,00 доларів США на термін до 28.05.2014р., з урахуванням додаткової угоди до цього договору від 12.12.2012р., свої кредитні зобов`язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу станом на 26.02.2020р.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача

Так, позовна заява від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписана його представником адвокатом Єрмоловим Є.М., що діє на підставі ордера серії ДП №2412/001, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3802, договору про надання правової (правничої) допомоги від 23 серпня 2018 року та додаткової угоди до нього від 08 січня 2020 року.

У вказаних договорі про надання правової (правничої) допомоги від 23.08.2018р. та додатковій угоді до нього від 08.01.2020р. зазначено, що ці правочини АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вчинені в особі керівника напрямку «CREDIT COLLECTION» ГО Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності №8234-К-Н-О від 23.08.2017р., та в особі адвоката напрямку «CREDIT COLLECTION» акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Безменка Микити Євгеновича, який діє на підставі довіреності №1452-К-Н-О від 20.03.2019р.

Водночас документи (оригінали або належним чином завірені копії довіреностей), які б наділяли повноваженнями даних осіб ( ОСОБА_2 , адвоката Безменка М.Є.) укладати з адвокатом Єрмоловим Є.М. правочини на представництво інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» матеріали позовної заяви не містять, тоді як у доданій виписці з ЄДРПОУ керівником банку значиться Крумханзл Петр, а підписантом (особа, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності, в тому числі підписувати договори) ОСОБА_4 . В долученій же до позовної заяви виписці зі Статуту (нова редакція) міститься лише інформація щодо правонаступництва, зміни назви та найменування АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, зазначені обставини позбавляють суд можливості на стадії прийняття позову з`ясувати питання щодо відкриття провадження у справі (ст.187 ЦПК України) чи повернення позовної заяви (п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець