Ухвала суду № 88589218, 27.03.2020, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/234/19

2/689/70/20

УХВАЛА

27.03.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галини Антонівни

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Г.А. про визнання недійсним заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, що посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною.

Позовна заява мотивована тим, що внаслідок неписьменності ОСОБА_4 , згідно із текстом заповіту, заповіт на її особисте прохання був підписаний ОСОБА_5 . Позивач посилається на те, що ОСОБА_5 даний заповіт не підписував та не був присутній під час його підписання. Тому, вважає, що підпис на заповіті виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Представники відповідачів позов заперечили за недоведеністю.

З метою з`ясування вказаної обставини представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Ярмолинецького району Хмельницької області від 05.07.2019 р. по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено кваліфікованим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак, у зв`язку з недостатньою кількістю зразків підпису ОСОБА_5 вказану ухвалу не виконано.

З метою забезпечення проведення судової експертизи, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 27.02.2020 р. було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оригінали документів з пенсійної справи ОСОБА_5 , які містять вільні зразки його почерку та підписи. Із листом від 20.03.2020 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на виконання ухвали надано вказані оригінали документів із взірцями підписів ОСОБА_5 ..

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне.

На розгляді в суді перебуває справа про визнання недійсним заповіту з підстави підписання його іншою особою, ніж зазначена у ньому, а саме, не ОСОБА_5 , а іншою особою. Дослідження зазначеного питання вимагає спеціальних знань, без яких встановити цю обставину не видається можливим.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Обидві сторони визначились із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони не заперечували проти поставлення на вирішення експерту питання про те, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті ОСОБА_4 від 24.01.2002 р., зареєстрованому в реєстрі за №225 та посвідченому приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Динько Г.А. самим ОСОБА_5 , чи цей підпис виконано іншою особою. Формулювання питання відповідає Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Обставини, які унеможливили експерту виконати ухвалу суду від 05.07.2019 р., усунуті. Необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи не відпала.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 тел. (0352) 52-35-50)).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті ОСОБА_4 від 24.01.2002 р., зареєстрованому в реєстрі за №225 та посвідченому приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною, самим ОСОБА_5 , чи цей підпис виконано іншою особою?

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/234/19 (провадження 2/689/193/19). Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційнй номер НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Соловйов А.В.