Рішення № 88589, 19.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.07.06 р. Справа № 24/95

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський Райсількомунгосп”, м.Ясинувата

про стягнення 24828,25 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський Райсількомунгосп”, м.Ясинувата, про стягнення 24828,25 грн. за договором про постачання теплової енергії № 17 від 07.10.2004р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 17 від 07.10.2004р.; акти звірки розрахунків; рахунки.

Відповідач проти позову заперечив, але письмово відзиву по його суті суду не надав.

Позивач на заперечення відповідача надав суду письмові пояснення, у яких вказує, що порядок надання населенню послуг за поставлену теплову енергію регулюється Правилами надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, які затверджені Постановою КМ України від 30.12.1997р. № 1497, із змінами та доповненнями. Також, відповідно до п.п 41-43 Правил, встановлений порядок оформлення та розгляду претензії Споживача до Виконавця, при цьому у відповідності з встановленим порядком ініціатором складення акту – претензії є Споживач.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

07.10.2004р. між Державним підприємством „Донецька залізниця”, м.Донецьк, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський Райсількомунгосп”, м.Ясинувата, був укладений договір про постачання теплової енергії № 17 від 07.10.2004р. (далі – договір).

Відповідно до п. 1 договору, позивач (Постачальник) бере на себе зобов’язання постачати відповідачу (Споживачеві) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно із п.п. 6.2, 6.3 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Позивач, діючи відповідно до Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню, які затверджені Постановою КМ України від 30.12.1997р. № 1497, із змінами та доповненнями, належним чином виконував свої зобов’язання за договором, постачав відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах.

Відповідач не звертався до позивача або до суду із вимогами щодо якості наданих послуг.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 24828,25 грн. основного боргу за період з 15.10.2004р. по 01.01.2005р.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору про постачання теплової енергії № 17 від 07.10.2004р.; актів звірки розрахунків; рахунків; довідки № 3412/15.12.05р.; розрахунку № 1728 від 30.05.06р.

Відповідач обставини, викладені позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу, в розмірі 24828,25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський Райсількомунгосп”, м.Ясинувата, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясинуватський Райсількомунгосп” (86000, м.Ясинувата, Донецька область, 71 км., поточний рахунок 2600510150020 в ДФ АКБ „Правекс – Банк”, МФО 335173, ЗКПО 01355596) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68, поточний рахунок 2600101511508 в Укрексімбанк м.Донецька, МФО 334817, ЗКПО 01074957) 24828,25 грн. основного боргу, 248,28 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення підписано 19.07.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.