Ухвала суду № 88588479, 02.04.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/302/20

2/729/220/20 р.

У Х В А Л А

02 квітня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області 30.03.2020 надійшла цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

02.04.2020 року надійшла ще одна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло дві цивільні справи за позовами одного позивача до одного відповідача, про той самий предмет спору та з тих же підстав. Справи передані до розгляду судді Кузюри В.О..

З метою процесуальної економії часу та якнайшвидшого розгляду справ вважаю доцільним об"єднати в одне провадження цивільну справу № 729/302/20 зі справою № 729/316/20.

Подані заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК Укораїни , підлягають розгляду Бобровицьким районним судом Чернігівської області, підстав для відмови в відкритті провадження, залишення позовних заяв без руху , повернення не має.

На підставі викладеного, ст.ст.187 , 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до провадження Бобровицького районного суду .

Об`єднати в одне провадження справу № 729/302/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди зі справою № 729/316/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 18.05.2020 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 17.05.2020 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: