
Справа № 766/18078/19
н/п 2/766/3262/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Теплотехсервіс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (далі ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК» Теплотехніка»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи свої вимоги наступним, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником квартири АДРЕСА_2 та абонентом ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК» Теплотехніка», користується послугами з теплопостачання.
Відповідно до ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний кожного місяця вностити плату за надані йому послуги з теплопостачання, однак всупереч даної норми права за надані послуги з теплопостачання плату не вносить.
Відповідач належним чином не виконує зобов`язання в результаті чого станом на 01.09.2019 року виникла заборгованості за теплопостачання, яка склала - 26870,90грн. Протягом зазначеного періоду скарг щодо ненадання чи неналежного надання послуг з теплопостачання від відповідача не надходило. Отже, між позивачем і відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги із теплопостачання, а відповідач ними користується.
У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку по оплаті отриманих послуг, порушуються права позивача, відсутність грошових коштів впливає на проведення ремонтних робіт, на не своєчасний розрахунок за податковими зобов`язанням та договорами з поставниками природного газу та активної електроенергії.
З огляду на викладене, норми ст.ст.11,509, 526 625 ЦК України позивач просить стягнути на із ОСОБА_1 суму боргу 26870,90 грн. за період з жовтня 2016року по вересень 2019року, витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань від сторін про виклик надходило.
Відзив від відповідача до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2012 року.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК» Теплотехніка» є юридичною особою, що діє на підставі Статуту, основним видом діяльності є постачання гарячої води та кондиційного повітря.
Тарифи на теплову енергію, затвердженні рішеннями Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 419 від 13.11.2015року та 14.12.2016року «Про затвердження тарифу на теплову енергію виробництва ДП «Теплотехсперві» ЗАТ «Теплотехніка» для потреб споживачів міста».
Відповідач належним чином не сплачує витрати за надання послуг з теплозабезпечення. Протягом зазначеного періоду скарг щодо ненадання чи неналежного надання послуг з теплопостачання від відповідача не надходило.
Згідно до особового рахунку: за період з жовтня 2016року по вересень 2019року відповідач має заборгованість за опалення у розмірі 26870,90грн.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.
Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.
Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач не сплачує за користування наданими йому послугами з постачання теплової енергії, заборгованість по яких підлягає стягненню в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію в розмірі 26870,90 грн., за період з жовтня 2016 року по вересень 2019 року, а також витрат по сплаті судового збору при подачі даного позову в сумі 1921,00грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 11,13, 322, 525-526, 610,614 ЦК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 4-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (Код ЄДРПОУ 34457654, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2016 року по вересень2019 року в сумі 26870,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (Код ЄДРПОУ 34457654, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В.Прохоренко
Судове рішення № 88587822, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/18078/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: