Ухвала суду № 88587100, 03.04.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/24/20

Номер провадження 1-кс/585/272/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 квітня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря судового засідання Кириленко Ю.В., прокурора С.М. Думал, слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, -

В С Т А Н О В И В :

1 квітня 2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ГУНП в Сумській області Верещак І.С., в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020200100000017 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Солошенко Людмилі Євгеніївні у межах розумних строків. В обґрунтування клопотання вказано, що у рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 06.03.2020 сторонам кримінального провадження, а саме потерпілому ОСОБА_2 , представнику потерпілого Пєтухову А.Ю., підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Солошенко Л.Є. було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020200100000017 в порядку ст. 290 КПК України та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Матеріали кримінального провадження складають 1 том на 221 арк. Підозрюваному ОСОБА_1 06.03.2020 було вручене повідомлення про відкриття матеріалів та надано доступ до них, але останній вказав, що без присутності свого захисника ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування він не буде. В подальшому ОСОБА_1 слідчим 11.03.2020., 18.03.2020 та 25.03.2020 надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, але останній відмовився від ознайомлення посилаючись на те, що без присутності свого захисника він відмовляється ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та вказав, що ознайомиться з ними лише тоді, коли ознайомиться його захисник. Про дати, коли ОСОБА_1 було доставлено із ДУ Сумський СІЗО до ІТТ № 5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисника Солошенко Л.Є. було повідомлено телефоном та рекомендованими відправленнями: в повідомленні від 11.03.2020 вказано про прибуття до слідчого до 13.03.2020, в повідомленні від 13.03.2020 - про прибуття до слідчого до 18.03.2020. Крім того 12.03.2020 слідчий в розмові з захисником Солошенко Л.Є. , що відбувалася в приміщенні Роменського міськрайонного суду, безпосередньо повідомив про відкриття матеріалів запросив на ознайомлення, на що остання повідомила, що після судового засіданні прибуде до слідчого, проте не прибула. 20.03.2020 р. слідчий здійснив виїзд до м. Суми і на території ДУ Сумський СІЗО захисник Солошенко Л.Є. з 13 год. 30 хв. до 16 год. 05 хв. 20.03.2020 ознайомилася з 117 аркушами кримінального провадження та пообіцяла, що на подальше ознайомлення прибуде в м. Ромни 24.03.2020. 23.03.2020 слідчий здійснив телефонний дзвінок захиснику Солошенко Л.Є. з метою уточнення про прибуття для ознайомлення, проте остання повідомила, що захворіла. 27.03.2020 в телефонній розмові захисник Солошенко Л.Є. повідомила, що прибуде до слідчого не раніше ніж 1 квітня. Оскільки досудове розслідування фактично завершене та 06.03.2020 відкрито матеріали сторонам провадження, а тому слідчий вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а підозрюваний ОСОБА_1 взагалі ігнорує вимоги ст. 290 КПК України. Таким чином, підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Солошенко Л.Є. допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами, чим порушено вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор Думал С.М. клопотання та його обґрунтування підтримала, просила задоволити. Додатково пояснила, що після закінчення слідства вона особисто повідомила захисника про закінчення строку розслідування, але захисник повідомила, що не буде ознайомлюватися з матеріалами. Крім цього, після закінчення досудового слідства Солошенко Л. прибувала у м. Ромни для розгляду іншого кримінального провадження, і слідчий її запрошував для ознайомлення з матеріалами, проте вона не прибула.

Слідчий Верещак І.С. клопотання підтримав, підтвердив обставини наведені в його обґрунтування і просив задовольнити. Суду пояснив, що захисник затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, він вживав заходів для забезпечення сторонам можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження і навіть їздив з матеріалами провадження в м. Суми до СІЗО в якому утримується ОСОБА_1 де він ознайомлював захисника з матеріалами провадження. Вони хотіли провести ознайомлення з участю підозрюваного, проте правила СІЗО не дозволили захиснику пройти з мобільним телефоном в приміщення, куди могли доставити під вартою ОСОБА_1 . Того дня захисник ознайомилася з матеріалами на 117 аркушах. Матеріали складаються з 1 тому 221 аркуш. Просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення у межах розумних строків.

Захисник Солошенко Л.Є. в судове засідання не прибула, просила відкласти розгляд клопотання. У випадку відмови у відкладенні розгляду клопотання, просила відмовити задоволенні клопотання слідчого оскільки вона розпочала ознайомлення з матеріалами провадження і вживає заходів для ознайомлення, проте через об`єктивні обставини не може реалізувати свої права внаслідок встановлених у країні обмежень.

Підозрюваний ОСОБА_1 повідомив, що не бажає розглядати клопотання за відсутності захисника. Вважає, що захисник не затягує ознайомлення з матеріалами провадження, вона працює і може бути зайнята в інших справах. Так само прокурор і слідчий теж не приходили в судові засідання для розгляду деяких питань.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12020200100000017 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (а.с.3).

Даних про те, коли ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення слідчий до клопотання не додав. Оскільки слідчий суддя вже вирішував питання пов`язані з досудовим розслідуванням в даному провадженні, тому відомо що 9 січня 2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

6 березня 2020 року датовано доручення прокурора Роменської місцевої прокуратури Думал С.М. слідчому СВ Роменського ВП Верещак І.С. в якому прокурор доручив слідчому повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними.

6 березня 2020 року датовано запит прокурора Роменської місцевої прокуратури Думал С.М. підозрюваному ОСОБА_1 про надання доступу до усіх матеріалів, які сторона захисту має намір використати у суді. Даних про отримання цього запиту підозрюваним ОСОБА_1 суду не надано.

6 березня 2020 року датоване повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, в якому вказано, що досудове розслідування внесене в ЄРДР за № 12020200100000017 від 08.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також вказано, що відповідно вимог ст. ст. 283,290 КПК України Ви маєте право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути до 10 березня 2020 року за адресою м. Ромни вул. Коржівська 107 до слідчого. Дане повідомлення 6 березня 2020 року ОСОБА_1 отримав і вказав, що повідомлення отримав, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження лише в присутності захисника.

6 березня 2020 року датоване повідомлення аналогічного змісту на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Л. Солошенко . Даних про повідомлення немає.

13 березня 2020 року датоване повторне повідомлення на адресу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - Л. Солошенко з запрошенням прибути для ознайомлення до 18.03.2020 року. Дане повідомлення направлено 14 березня, а захисник його отримала 16 березня 2020 року (згідно роздруківки сайту Укрпошта). Крім цього, мається роздруківка СМС-повідомлення Солошенко Л.Є. в якому міститься запрошення прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 березня. В повідомлення дата вказана - 23 березня, понеділок.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.03.2020, від 18.03.2020 та від 25.03.2020 підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що за матеріалами кримінального провадження ознайомлюватиметься лише в присутності свого захисника ( а.с.21-29).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.03.2020 захисник Солошенко Л.Є. ознайомилася з матеріалами досудового розслідування стор. 117 ( а.с. 30-31)

Відповідно ч.1 та ч.10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, та здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи, тобто за правилами здійснення виклику.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що стороні захисту повідомлялося про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами провадження, і захисник кілька разів не прибула для ознайомлення з матеріалами провадження. В той же час підтвердження поважності причин неприбуття слідчому не надала.

Досліджені судом докази підтверджують ту обставину, що захиснику та підозрюваному надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення про зволікання при ознайомленні з матеріалами з боку захисника та підозрюваного.

Сукупність встановлених судом обставин свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання по встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо визначення строку, який необхідно встановити захиснику та підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить перш за все з засад кримінального провадження, а саме з засад змагальності сторін та диспозитивності, а тому вважає можливим встановити підозрюваному та захиснику саме запропонований слідчим та прокурором строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме - в межах розумних строків.

Приймаючи таке рішення, вважаю неможливим самостійно визначати інший строк, ніж той що запропонований прокурором та слідчим, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані для встановлення ступеню складності матеріалів кримінального провадження та умов доступу до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Верещак І.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволити у повному обсязі.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Солошенко Людмилі Євгеніївні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200100000017, у межах розумних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга