Рішення № 88586945, 26.03.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/251/20>

провадження № 2-о/578/17/20

Рішення

Іменем України

26 березня 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересована особа: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

учасники провадження:

заявник- ОСОБА_1

представник заявника- адвокат Дем`яненко Н.П.

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після його смерті по АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 3,61 га, розташовані на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області та земельні ділянки загальною площею 3,51 га, розташовані на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належні її покійному чоловіку ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла в установленому законом порядку, і на земельні ділянки загальною площею 3,61 га отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але позбавлена можливості оформити спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 3,51 га, належних ОСОБА_3 після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_2 , оскільки за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали разом, за адресою по АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили спільне постійне проживання ОСОБА_2 на день смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Вважала, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо.

Заявник та її представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа, згідно поданої заяви просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , один. Заповіт від його імені не посвідчувався (ас.20,23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна (ас.11,16).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельних ділянок загальною площею 3.61 га, розташованих на території Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних ОСОБА_4 та земельних ділянок загальною площею 3.51 га, розташованих на території Миропільської сільської Ради Краснопільського району та призначених для ведення товарного сільськогосподарською виробництва, належних її покійному чоловіку ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 006789 (ас.17-18,24)

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом Миропільської сільської Ради 28.03.2011 року за реєстровим номером 56 на все належне ОСОБА_2 майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося (ас.50)

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняла в установленому законом порядку і на частину майна, а саме земельні ділянки загальною площею 3,61 га належні ОСОБА_2 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (ас.47-57).

Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 3,51 га., розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належних ОСОБА_3 , спадщину за законом після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_2 , заявник не може, оскільки постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 21 січня 2020 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували спільне постійне проживання ОСОБА_2 на день смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (ас. 25,44-45)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після його смерті по АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 62, 81, 89, 90-91, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області постійно проживала із чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після його смерті по АДРЕСА_1

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Представник заявника - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: с.Миропілля вул.Сумська, буд.23 Краснопільського району Сумської області), ЄДРПОУ 04389354

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення складений 03 квітня 2020 року