Рішення № 88586671, 31.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 945/2241/19

Провадження № 2/487/1175/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.03.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.12.2019 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

03.02.2020 року матеріали зазначеної справи надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до розгляду судді Гаврасієнко В.О.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. від 07.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 12 вересня 2017 року № 196 ОСОБА_1 було зараховано до числа студентів І курсу та між сторонами укладено цивільно-правовий договір про надання освітніх послуг. Згідно зазначеного договору позивач зобов`язаний надати відповідачу освітню послугу за заочною формою навчання та терміном навчання 3 роки 6 місяців, ступінь вищої освіти бакалавр за спеціальністю: правоохоронна діяльність, а відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу та дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України "Про вищу освіту". Згідно наказу по навчальному закладу № 69 від 10.04.2017 року та п. 9 Договору загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 31332,00 грн. Згідно п. 10 Договору замовник вносить плату кожний семестр згідно Додатку №1 (графік оплати освітніх послуг).

Відповідач зобов`язання по оплаті наданих освітніх послуг не виконав, в зв`язку з чим станом на 26 листопада 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 4476,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання освітніх послуг, навчання за період з 15.09.2017 року по 15.06.2018 року проводилось згідно з навчальним планом, а відповідач не з`явився на екзаменаційну сесію. Проте, не складення іспитів не позбавляє відповідача оплатити надані йому освітні послуги. Пунктом 12 договору про надання освітніх послуг передбачено, що в разі несвоєчасної оплати освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ несплаченої суми за кожний день прострочення. Отже, пеня за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 договірного зобов`язання складає 1555,20 грн. Також відповідач повинен сплатити інфляційні втрати та у сумі 802,23 грн. та 3% річних у сумі 291,37 грн., у відповідності до ст. 625 ЦК України. Отже, заборгованість відповідача за договором надання освітніх послуг з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 % річних складає 7124,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

06 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Писаренко В.В. , у якій останній просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 12 вересня 2017 року № 196 ОСОБА_1 з 15 вересня 2017 року зараховано до числа студентів І курсу заочної форми навчання за спеціальністю 262 "Правоохоронна діяльність" за контрактом.

21 вересня 2017 року між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в особі ректора Комарницького Віталія Маряновича та ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою.

Згідно умов зазначеного Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника, тобто відповідача, надати йому освітню послугу (заочна форма навчання, строк навчання 3,6 роки, ступінь вищої освіти - бакалавр, спеціальність 262 "Правоохоронна діяльність"), а відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі і порядку, встановленими цим договором.

Додатковою угодою № 1 від 21.09.2017 року та п.9 Договору про надання освітніх послуг визначено загальну вартість освітніх послуг в сумі 31332,00 грн., а сума річної плати склала 8952,00 грн.

Наказом ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 15 червня 2018 року № 140 ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів І курсу за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору (контракту).

Позивач свої зобов`язання за договором про надання освітніх послуг повністю виконав, що підтверджується наданими позивачем копією навчальної картки студента ОСОБА_1 , копією залікової книжки №26261743 студента, копією індивідуального навчального плану студента (слухача).

Згідно з довідкою, складеною т.в.о. ректора та головним бухгалтером Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 26 листопада 2019 року № 1568, ОСОБА_1 відрахований з числа студентів наказом ЛДУВС імені Е.О.Дідоренка № 176 від 02.02.2018. Вартість навчання студента ОСОБА_1 за 2017-2018 навчальний рік складає 8952,00 гривень. 30.01.2018 нараховано 4476,00 гривень за 1 семестр 2017-2018 навчального року. Оплата за 1 семестр відсутня. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за розрахунками за платне навчання станом на 26.11.2019 складає 4476,00 грн.

Пунктом 10 Договору про надання освітніх послуг визначено, що замовник вносить плату посеместрово в терміни та сумах відповідно до Додатку № 1 до договору.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасної оплати наданих йому освітніх послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4476,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідач своєчасно не вносив плату, визначену договором про надання освітніх послуг та Додатком № 1 від 29.09.2017, зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. Отже, у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за надані йому освітні послуги.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610 ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку пені по зобов`язаннях ОСОБА_1 за формулою розрахунку пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, загальні сума пені за прострочення виконання зобов`язання складає 1555,20 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд також задовольняє позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про стягнення з Таким чином, відповідач повинен сплатити інфляційні втрати за період з 26.09.2017 року по 26.11.2019 року у сумі 802,23 грн. та 3% річних у сумі 291,37 грн., що підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості.

Отже, заборгованість відповідача за договором надання освітніх послуг з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 % річних складає 7124,80 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно з платіжним дорученням № 1616 від 22 листопада 2019 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549, 629, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка (р/р UA948201720313231001201003202 Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код 08682387) заборгованість по договору про надання освітніх послуг у сумі 7124,80 грн., яка складається із основного боргу у сумі 4476,00 грн., пені у сумі 1555,20 грн., втрат з урахуванням індексу інфляції у сумі 802,23 грн. та 3 % річних у сумі 291,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ ім.Е.О.Дідоренка (р/р UA468201720343130001000003202 Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код 08682387) судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони

Позивач: Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 1, ЄДРПОУ: 08682387

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.О. Гаврасієнко