Вирок № 8858656, 26.03.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

В И Р О К

іменем України

26 березня 2010 року справа №1-54

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої – Янчук Н.П.

при секретарі – Левченко Т.В.

за участю прокурора – Супрунова М.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, складальника виробів ТОВ"ВК"МАРК", проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1ст.311 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м.Коростишеві Житомирської області, громадянина України. з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає; АДРЕСА_1, неодноразово судимого, останній раз:

- 06.05.2005 р. вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі,

- звільнений 06.07.2007 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2ст.309, ч.1ст.311, ч.1ст.317 КК України,

ОСОБА_4, 02.07.1971 року нароження, народженого в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не процює, не одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, неодноразово судимий, останній раз:

-21.09.1999 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 83ч.2, 86ч.2. 143 ч.2, 143ч.2, 140ч.3, 42 КК України на 10 років позбавлення волі;

- звільнений 29.12.2008 р. по відбуттю строку покарання,

за ч.2ст.307, ч.2ст.309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, народженого в м.Житомирі, громадянина, України, ІНФОРМАЦІЯ_5, робітника СТО"Автомайстер", одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимий,

за ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,054 грама, який незаконно, з метою збуту зберігав при невстановлених слідством обставинах до 12 години 14.04.2009 року. Близько 12 години 14.04.2009 року ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,054 грама, до місця біля будинку 17 по вул. Промисловій м. Житомира, де в той же день і час, шляхом продажу за 50 гривень збув наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,054 грама гр. ОСОБА_6

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 незаконно, з метою збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,0422 грама, який з метою збуту, повторно зберігав при невстановлених слідством обставинах до 18 години 17.04.2009 року. Близько 18 години 17.04.2009 року ОСОБА_2 з метою збуту, повторно, зберігаючи при собі, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,0422 грама, до місця біля будинку 4 по вул. Мануїльського м. Житомира, де в той же день і час повторно шляхом продажу за 50 гривень збув особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,042 грама гр. ОСОБА_7

04.05.2009 року близько 20 години ОСОБА_2 в другому під’їзді будинку 23 по пр. Миру м. Житомира, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом купівлі у особи, щодо якої матнріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, за 1000 гривень придбав наркотичний засіб – макову солому у висушеному вигляді в невстановленій слідством кількості, яку одразу ж після цього, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, де без мети збуту зберігав наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді в невстановленій слідством кількості до 10 години 5.05.2009 року.

О 10 годині 05.05.2009 року ОСОБА_2 наркотичний засіб - макову солому у висушеному вигляді в невстановленій слідством кількості, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігаючи при собі, переніс до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не знаючи про наміри ОСОБА_2 та не усвідомлюючи того, що останній приніс до його квартири наркотичний засіб та прекурсор наркотичних засобів, пустив ОСОБА_2 до своєї квартири, а сам пішов до магазину, залишивши ОСОБА_2 у своїй квартирі за вказаною адресою самого.

ОСОБА_2 в 10 годин 30 хвилин того ж дня, перебуваючи у кухні квартири ОСОБА_3 за вказаною адресою, скориставшись відсутністю ОСОБА_3, без згоди ОСОБА_3, таємно для нього та всупереч його волі з наркотичного засобу – макової соломи у висушеному вигляді в невстановленій слідством кількості, шляхом її екстрагування розчинником, з подальшим додаванням прекурсору наркотичного засобу – ангідриду оцтової кислоти в кількості 1 мл незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,7744 грама.

Після цього ОСОБА_2, як з метою збуту, так і без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігаючи при собі, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,7744 грама до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, де як з метою збуту, так і без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,7744 грама до 15 години 45 хвилин 5.05.2009 року, а екстраговану макову солому у вологому стані в невстановленій слідством кількості ОСОБА_2 того ж дня по дорозі додому викинув у невстановленому слідством місці.

В 15 годин 45 хвилин 5.05.2009 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11, з вказаної кількості наркотичного засобу – ацетильованого опію взяв частину – 0,2904 грама, яку одразу ж після цього з метою збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, зберігаючи при собі, переніс до місця біля будинку 4 по вул. Мануїльського м. Житомира, де в той же день і час, шляхом продажу за 300 гривень в ході проведення оперативної закупки збув особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,2904 грама особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_8.

Решту наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,484 грама ОСОБА_2 продовжував незаконно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, зберігати по місцю свого проживання за вказаною адресою до 16 години 5.05.2009 року.

О 16 годині 5.05.2009 року по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено решту наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,484 грама.

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_2 без мети збуту придбав прекурсор наркотичних засобів – ангідрид оцтової кислоти в кількості 2,2 грама з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який одразу ж після цього, без мети збуту з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів переніс, зберігаючи при собі, до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, де незаконно, без мети збуту з метою використання для виготовлення наркотичних засобів зберігав прекурсор наркотичних засобів - ангідрид оцтової кислоти в кількості 2,2 грама до 10 години 5.05.2009 року.

Близько 10 години 5.05.2009 року ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11, з вказаної кількості прекурсору наркотичних засобів – ангідриду оцтової кислоти взяв частину в кількості 1 грам, який одразу після цього незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, переніс до місця проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де в 10 годин 30 хвилин того ж дня ОСОБА_2 використав частину прекурсору наркотичних засобів – ангідриду оцтової кислоти в кількості 1 грам для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,7744 грама.

Решту прекурсору наркотичних засобів – ангідриду оцтової кислоти в кількості 1,2 грама ОСОБА_2 продовжував без мети збуту, зберігати з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, по місцю свого проживання за вказаною адресою до 16 години 5.05.2009 року.

О 16 годині 5.05.2009 року по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено решту прекурсору наркотичних засобів – ангідриду оцтової кислоти в кількості 1,2 грама.

ОСОБА_3 в невстановлений слідством день та час, на початку травня 2009 року, перебуваючи на Житньому ринку м. Житомира, незаконно, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи віділені в окреме провадження, за 70 гривень придбав наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,162 грама, який одразу ж після цього, без мети збуту, переніс, зберігаючи при собі, до свого місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_12, де зберігав наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,162 грама до 18 годин 14.05.2009 року.

В невстановлений слідством день і час, в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, придбав наркотичний засіб- екстракційний опій вагою сухої речовини 0,0348 грама, який він без мети збуту, зберігав при невстановлених слідством обставинах по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 до 18 годин 14.05.2009 року.

О 18 годині 14.05.2009 року при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби: ацетильований опій вагою сухої речовини 0,162 грама та екстракційний опій вагою сухої речовини 0,0348 грама.

В невстановлений слідством день та час, на початку травня 2009 року ОСОБА_3, перебуваючи на Житньому ринку м. Житомира, без мети збуту шляхом купівлі у особи, щодо якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, за 10 гривень придбав прекурсор наркотичних засобів – ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,6 грама, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який одразу ж після цього переніс, зберігаючи при собі, до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, де зберігав до 18 годин 14.05.2009 року.

О 18 годині 14.05.2009 року при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 працівниками міліції було виявлено та вилучено прекурсор наркотичних засобів – ангідрид оцтової кислоти в кількості 0,6 грама.

25.02.2009 року близько 11 години ОСОБА_4, знаходячись на території Житнього ринку міста Житомира шляхом купівлі за 500 гривень у особи, відносно якої матеріали з кримінальної справи виділені в окреме провадження, незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту придбав невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, який незаконно, як з метою збуту, так і без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15.

25.02.2009 року в вечірній час ОСОБА_4, взявши частину наркотичного засобу – ацетильованого опію, вжив її шляхом ін’єкції по місцю свого проживання за вказаною адресою, а решту невстановленої слідством кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, продовжував зберігати по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 до 26.02.2009 року.

26.02.2009 року ОСОБА_4М, в невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, взяв решту особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, який незаконно як з метою збуту так і без мети збуту, зберігаючи при собі, перевіз до міста Житомира, де 26.02.2009 року, як з метою збуту так і без мети збуту, перевіз, зберігаючи при собі, вказану невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, до квартири АДРЕСА_4, в якій прожиає його знайомий ОСОБА_3, який умисно, за згодою, надав ОСОБА_4 приміщення своєї квартири за вказаною адресою для незаконного виготовлення наркотичних засобів та подальшого вживання виготовленого наркотичного засобу.

ОСОБА_4, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3, попросив останнього переварити принесену ним невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію. Погодившись на прохання ОСОБА_4, ОСОБА_3, не розраховуючи на будь-яку винагороду, у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин того ж дня з невстановленої слідством кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію шляхом його переварювання виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, який в цей же день та час передав ОСОБА_4

ОСОБА_4, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою в цей же день близько 12 години 25 хвилин, незаконно, шляхом безоплатної передачі збув частину невстановленої слідством кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які в цей же день та час знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 та з дозволу останнього, вжили отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб – ацетильований опій шляхом ін’єкції сумісно з ОСОБА_4, який також знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою в цей же день та час вжив шляхом ін’єкції частину невстановленої слідством кількості наркотичного засобу – ацетильованого опію, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,72 грама, ОСОБА_4 продовжував зберігати по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 до 12 години 30 хвилин 26.02.2009 року.

26.02.2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6, з вищевказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію взяв частину особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,18 грам, яку одразу ж після цього незаконно, шляхом безоплатної передачі збув своєму знайомому ОСОБА_5, а решту вищевказаного наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,54 грама ОСОБА_4 продовжував незаконно, без мети збуту зберігати при собі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, до 13 години 00 хвилин 26.02.2009 року.

О 13 годині 00 хвилин 26.02.2009 року біля 1-го під’їзду будинку 64-а по вул.1-го Травня м.Житомира, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та близько 13 години 20 хвилин цього ж дня вилучили решту наркотичного засобу – ацетильованого опію вагою сухої речовини 0,54 грама.

26.02.2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_7 незаконно, без мети збуту, шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,18 грама, який незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 13 години 00 хвилин того ж дня.

26.02.2009 року близько 13 годин 00 хвилин біля 1-го під’їзду буд. 64-а по вул.1-го Травня м.Житомира ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,18 грама, після чого в цей же день та місці близько 14 години 00 хвилин у ОСОБА_5Л працівниками міліції було вилучено наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,18 грама, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

26.02.2009 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, умисно, незаконно надав приміщення своєї квартири за вказаною адресою для незаконного виготовлення наркотичного засобу гр. ОСОБА_4 ОСОБА_4, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3, попросив останнього переварити принесену ним невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію. Погодившись на прохання ОСОБА_4, ОСОБА_3, не розраховуючи на будь-яку винагороду, у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин того ж дня з вказаної невстановленої слідством кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію шляхом його переварювання виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію, який в цей же день та час передав ОСОБА_4

ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання за вказаною адресою в цей же день близько 12 години 25 хвилин, незаконно, без мети збуту, шляхом безоплатного отримання від ОСОБА_4 придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу – ацетильованого опію та ОСОБА_4, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою в цей же день близько 12 години 25 хвилин, незаконно, шляхом безоплатної передачі збув частину невстановленої слідством кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – ацетильованого опію ОСОБА_9

Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_3 та з дозволу останнього, вжили отриманий від ОСОБА_4 наркотичний засіб – ацетильований опій шляхом ін’єкції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Дав покази про те, що 04.05.2009 року ввечері він зателефонував знайомому ОСОБА_10 з проханям допомогти придбати наркотичний засіб, на його прохання той погодився та сказав приїжджати до будинку 23 по пр. Миру м. Житомира. Близько 20 години він приїхав за вказаною адресою та він купив у нього 4 стакана сухої макової соломи за 1000 гривень. Дану солому він приніс додому де і зберігав. З даної соломи він вирішив зварити ширку як для себе, так і при нагоді для продажу. Він взяв вказану макову солому та 1 л. розчинника, та 1 мл ангідриду, якиі зберігав дома та пішов варити ширку. Він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який не знаючи про його намір пішов до магазину, залишивши його дома самого, він зварив в кухні ширку на газовій плиті. Після цього зібрав вторяки та ширку та пішов з квартири, вторяки викинув десь по дорозі, а ширку заніс додому та поділив на кілька шприців: в шприц 10 мл відібрав частину на продаж, в шприці по 20 та 10 мл набрав ширки для себе. Всю ширку заховав дома на дивані під подушкою, там же ховав і рештки оцтового ангідриду в шприц місткістю 5 мл. Того ж дня після 15 години йому зателефонував знайомий наркоман ОСОБА_6 та попросив продати ширки, він погодився та продав йому шприц заповнений наркотиком ширкою за 300 гривень. Через кілька хвилин його затримали працівники міліції. В ході огляду його квартири було вилучено 2 шприци частково заповнені ширкою та 1 шприц частково заповнений оцтовим ангідридом. Також у нього вилучили його мобільний телефон та гроші в сумі 300 гривень, отриманих від ОСОБА_6 за проданий наркотичний засіб.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав. Дав покази про те, що 14.05.2009 року в ході обшуку вйого квартирі було вилучено скляну банку частково заповнену наркотиком зеленька, у відрі була виявлена каструля з темною речовиною на стінках – залишками зеленьки, шприц частково заповнений прекурсором ангідридом оцтової кислоти, шприц медичний частково заповнений наркотиком ширкою, які він зберігав для власних потреб. Вказані ширку та ангідрид оцтової кислоти він придбав в якийсь день на початку травня 2009 року, точного часу не пам’ятає, на Житньому ринку у незнайомого чоловіка, за ширку заплатив 70 гривень, за ангідрид – 10 гривень. 05.2009 року він був дома сам та збирався збігати до магазину по цигарки. В цей час до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_2 з якимось пакетом та сказав, що у нього є розмова. Він попросив його зачекати у квартирі кілька хвилин, а сам вибіг до магазину. Коли він повернувся то виявилося, що ОСОБА_2 скориставшись його відсутністю, без його дозволу зварив у мене дома ширку. 26.02.2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_9, потім до нього прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 спитав, чи зможе він переварити «ширку», він на це не погодився. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в кімнату та що вони там робили, він не знає. Першими з квартири вийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, потім пішов ОСОБА_9. Коли через деякий час він вийшов на вулицю то побачив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані працівниками міліції, а в стороні стояв ОСОБА_9. Працівники міліції оглянули і його, але не виявивши нічого.

ОСОБА_4 свою вину визнав. В судовому засіданні дав покази про те, що 25.02.2009 року близько 11 години він приїхав в м. Житомир, де на Житньому ринку у невідомого чоловіка купив одноразовий шприц з «ширкою». Після чого він поїхав до додому в с. Андріївка. 26.02.2009 року до нього додому приїхав ОСОБА_5 та спитав чи є в нього «ширка». Він сказав, що є але «слабка», оскільки він її частину вжив та її треба переварити. ОСОБА_5 комусь подзвонив в м. Житомир, та вони з ОСОБА_5 поїхали в м. Житомир та зупинились біля будинку. В цей час з вікна виглянув ОСОБА_9 та сказав, щоб вони піднялись до квартири. Перед цим вони поїхали в аптеку де купили шприци. Вони піднялись до квартири, пройшли до кухні, де знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_3. В кухні він їм віддав пляшечку з «ширкою», яку він купив 25.02.2009 року, щоб вони її переробили, а сам пішов в кімнату де дивився телевізор. Попередньо він не обіцяв ОСОБА_3 винагороду за переробку «ширки». Коли «ширка» була готова, то кожен з бутилочки набирав собі ширку і вони всі вжили «ширку». Решту «ширки» він взяв собі та поклав в шкарпетку. ОСОБА_5 сам набрав собі "ширку". Після чого вони вчотирьох вийшли з квартири та біля під’їзду були затримані працівниками міліції, які відпустили ОСОБА_9 та ОСОБА_3, а їх з ОСОБА_5 затримали.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю. Дав покази про те, 26.02.2009 року він знаходився вдома, коли йому близько 10 години подзвонив ОСОБА_4 та приїхав до нього на таксі. Вони поїхали по справах ОСОБА_4, а саме він сказав завезти його на вул. 1-го Травня, 64-а. Коли піднялись у квартиру, де проживає Зорін, то там були ОСОБА_9 та Зорін. В квартирі вони пройшли на кухню, де ОСОБА_4 дістав пляшечку та пояснив, що в ній «ширка», яку треба переварити. Він передав дану пляшечку з «ширкою» ОСОБА_3 та вони з ОСОБА_4 пішли в кімнату де чекали. Коли Зорін переварив «ширку», то вони з ОСОБА_4 зайшли до кухні, де Зорін передав зварену «ширку» ОСОБА_4, а ОСОБА_4 розділив дану «ширку» по шприцях – собі, ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Після чого вони з дозволу ОСОБА_3 вжили наркотик «ширку» шляхом ін’єкцій. ОСОБА_4 також дав близько 2 мл «ширки» в шприці, але він її вживати не став, а поклав собі в кишеню. Це був розрахунок за те, що він його возив на своєму авто. При собі ОСОБА_4 також мав решти «ширки», що лишилась після того як вони її вжили, шприц з «ширкою» він поклав собі в шкарпетку. Коли вони пішли, то на вулиці біля входу в під’їзд були затримані працівниками міліції. У нього було вилучено «ширку» в шприці, яку дав йому ОСОБА_4.

По епізодах незаконного обігу наркотичних засобів, вчинених ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході судового слідства були досліджені наступні докази.

Згідно з протоколом огляду грошових коштів від 5.05.2009 року, були оглянуті наступні грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 : 50 гривень АИ9238530, 50 гривень АЖ 1338521, 50 гривень АЗ 6546511, 50 гривень АЗ 3651750, 20 гривень АЕ 0614979, 20 гривень АЕ 0614980, 20 гривень АЧ 6386104, 20 гривень АЕ 1726141, 10 гривень АИ 9033955, 5 гривень ВХ 9376593, 5 гривень ВХ 9376592, а всього на суму 300 гривень, вказані купюри помічені спец маркером у вигляді напису “Закупка наркотиків”

( т. 1 а.с. 5 )

Згідно з протоколом особистого огляду та вручення грошей від 5.05.2009 року слідує, що ОСОБА_8 видано гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 300 гривень, наступними поміченими купюрами : 50 гривень АИ9238530, 50 гривень АЖ 1338521, 50 гривень АЗ 6546511, 50 гривень АЗ 3651750, 20 гривень АЕ 0614979, 20 гривень АЕ 0614980, 20 гривень АЧ 6386104, 20 гривень АЕ 1726141, 10 гривень АИ 9033955, 5 гривень ВХ 9376593, 5 гривень ВХ 9376592

( т. 1 а. с. 7 )

Згідно з протоколом оперативної закупки від 16.03.2009 року, ОСОБА_8 видав працівникам міліції шприц місткістю 10 мл, частково заповнений коричневою рідиною, та пояснив, що саме цей шприц з рідиною – наркотиком розчином опію він в ході проведення оперативної закупки 5.05.2009 року купив у Бабського.С. за 300 гривень, отриманих від працівників міліції.

( т. 1 а.с. 8 )

Із протоколу огляду місця події від 5.05.2009 року слідує, що при огляді помешкання ОСОБА_2 АДРЕСА_8, працівники міліції вилучили 3 шприці медичних для одноразового використання : місткістю 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, місткістю 5 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною. Також вилучили мобільний телефон Соні ерікссон, та гроші в сумі 300 гривень : 50 гривень АИ9238530, 50 гривень АЖ 1338521, 50 гривень АЗ 6546511, 50 гривень АЗ 3651750, 20 гривень АЕ 0614979, 20 гривень АЕ 0614980, 20 гривень АЧ 6386104, 20 гривень АЕ 1726141, 10 гривень АИ 9033955, 5 гривень ВХ 9376593, 5 гривень ВХ 9376592. Як пояснив ОСОБА_2 гроші належать йому, та отримані ним від продажу наркотиків. При освітилнні ультрафіолетовою лампою та на всіх купюрах виявили напис “Закупка наркотиків"

( т.1 а.с. 17- 20 )

Із протоколу огляду місця події від 14.04.2009 року слідує, що біля будинку 44 по вул.Корольова м. Житомира працівниками міліції у ОСОБА_6 вилучено шприц медичний для одноразового використання місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Як він пояснив, належить йому і є наркотиком ширкою – розчином опію, який він придбав за 50 гривень у знайомого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_17 та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

( т. 1 а. с.30-31 )

Із протоколу огляду місця події від 17.04.2009 року слідує, що біля будинку 6 по вул. Б.Тена м.Житомира працівниками міліції у ОСОБА_7 вилучено шприц медичний для одноразового використання місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору. Як він пояснив, належить йому і є наркотиком ширкою – розчином опію, який він придбав за 50 гривень у знайомого ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_17 та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

( т. 1 а. с. 39 )

Із протоколу обшуку від 14.05.2009 року слідує, що у помешканні ОСОБА_3 АДРЕСА_9, в холодильнику виявили скляну банку місткістю 450 мл, частково заповнену рідиною темно – зеленого кольору, в якій плавали ватки. ОСОБА_3 пояснив, що дана рідина належить йому і є наркотик зеленька. Також на кухні у відрі була виявлена каструля з темною речовиною на стінках. В кімнаті на полиці меблевої стінки було виявлено за годинником шприц медичний для одноразового використання місткістю 2 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною яка, як пояснив ОСОБА_3, є оцтовий ангідрид. При огляді другої кімнати в шафі для одягу виявлено рожеву жіночу куртку, в лівій зовнішній кишені якої виявлено шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору.

( т. 1 а. с. 140-144 )

Із протоколу огляду предметів від 21.05.03.2009 року слідує, що оглянуті : шприц медичний для одноразового використання місткістю 10 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 5.05.2009 року у ОСОБА_10, шприц медичний для одноразового використання місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 4.04.2009 року у ОСОБА_6, шприц медичний для одноразового використання місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, вилучений 17.04.2009 року у ОСОБА_7

Предмети, вилучені 5.05.2009 року у ОСОБА_2: 3 шприци медичні для одноразового використання : місткістю 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, місткістю 10 мл . частково заповнений рідиною коричневого кольору та місткістю 5 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною, гроші в сумі 300 гривень наступними купюрами: 50 гривень АИ9238530, 50 гривень АЖ 1338521, 50 гривень АЗ 6546511, 50 гривень АЗ 3651750, 20 гривень АЕ 0614979, 20 гривень АЕ 0614980, 20 гривень АЧ 6386104, 20 гривень АЕ 1726141, 10 гривень АИ 9033955, 5 гривень ВХ 9376593, 5 гривень ВХ 9376592 при денному освітленні на вказаних купюрах будь - які написи не вбачаються, при освітленні купюр ультрафіолетовою лампою на всіх купюрах виявлено напис ?акупка наркотиків", мобільний телефон Соні ерікссон W660і” в корпусі чорного кольору імей : 35715501-085516-2, в якому знаходиться картка мобільного оператора ?айф” 8-0638142819.

Предмети, вилучені 14.05.2009 року у ОСОБА_3 : шприц медичний для одноразового використання місткістю 5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, шприц медичний для одноразового використання місткістю 2 мл, частково заповнений прозорою безбарвною рідиною, скляну банку, в якій знаходився вата та рідина темного кольору, каструлю з нашаруванням .

( т. 2 а с.14-19 )

Із протоколу пред’явлення особи для впізнання від 7.05.2009 року слідує, що ОСОБА_6 опізнав ОСОБА_2 як чоловіка, у якого він 14.04.2009 року по вул.Промисловій, 17 м.Житомира за 50 гривень придбав для власних потреб шприц з наркотиком розчином опію.

( т. 1 а. с. 72 )

Із протоколу пред’явлення особи для впізнання від 7.05.2009 року, ОСОБА_11 опізнав ОСОБА_2 як чоловіка, у якого він 17.04.2009 року по вул.Мануїльського, 4 м. Житомира за 50 гривень придбав для власних потреб шприц з наркотиком розчином опію.

( т. 1 а. с. 71 )

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, від 7.05.2009 року слідує, що ОСОБА_7 показав, що саме у ОСОБА_2 він 17.04.2009 року за 50 гривень придбав для власних потреб по вул. Мануїльського, 4 м. Житомира шприц з наркотиком розчином опію, а ОСОБА_2 повністю підтвердив його покази та показав, що дійсно продав ОСОБА_7 17.04.2009 року шприц з розчином опію.

( т. 1 а. с. 73 )

Із протоколу очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.05.2009 року слідує, згідно якого ОСОБА_2 показав, що дійсно 5.05.2009 року у квартирі ОСОБА_3 без його дозволу виготовив наркотик, а що ОСОБА_3 показав, що дійсно 5.05.2009 року ОСОБА_2, залишившись в його квартирі сам, без його дозволу та всупереч його волі виготовив наркотик.

( т. 1 а.с. 193-196 )

Судово – хімічна експертиза №2/382 від 19.05.2009 року встановила, що рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_10, є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 2904 грама. ( т. 1 а. с.81-83 )

Судово – хімічна експертиза № 2/383 від 18.05.2009 року встановила, що досліджені рідини, вилучені у ОСОБА_2, а саме: коричнева рідина в 2 шприцях є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини відповідно 0,3872 та 0,0968 грама; прозора рідина у шприці є прекурсором наркотичних засобів – ангідридом оцтової кислоти в кількості 1,2 грама.

( т. 1 а. с.87-88 )

Судово – хімічна експертиза № 2/384 від 19.05.2009 року встановила, ща рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_6, є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 054 грама.

( т. 1 а. с. 93-94 )

Судово – хімічна експертиза № 2/381 від 16.05.2009 року встановила, що рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_7., є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 0422 грама.

( т. 1 а. с. 99-100 )

Судово – хімічна експертиза №2/435 від 24.05.2009 року встановила, що досліджені речовини, вилучені у ОСОБА_3, а саме: коричнева рідина у шприці є наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 162 грама; прозора рідина у шприці є прекурсором наркотичних засобів – ангідридом оцтової кислоти в кількості 0, 6 грама, рідина в банці з ватою є наркотичним засобом – екстракційним опієм вагою сухої речовини 0,0348 грама, на внутрішній поверхні каструлі виявлено наркотичний засіб – екстракційний опій в кількості, встановити яку технічно неможливо.

( т.1 а. с.175-177 )

По епізодам незаконного обігу наркотичних засобів вчинених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в ході судового слідства були досліджені наступні докази.

Із протоколу огляду місця події від 26.02.2009 року слідує, що біля будинку 64-а по вул. 1-го Травня м. Житомира у ОСОБА_4 було вилучено зі шкарпетки шприц медичний для одноразового використання місткістю 20 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка, як він пояснив, належить йому і є наркотиком ширкою – розчином опію, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

( а.с. 4-5, том № 1 )

Із протоколу огляду місця події від 26.02.2009 року слідує, що біля будинку 64-а по вул.1-го Травня м. Житомира у ОСОБА_5 було вилучено з кишені шприц медичний для одноразового використання місткістю 2,5 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка, як він пояснив, належить йому і є наркотиком ширкою – розчином опію, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

( а. с. 13-14, том № 1 )

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20.07.2009 року слідує, що ОСОБА_5 розповів та показав місце проживання ОСОБА_3, де 26.02.2009 року виготовлялись та вживались наркотики.

( а с. 16-18, том № 2 )

Із протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання від 20.07.2009 року слідує, що ОСОБА_5 серед пред’явлених для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_3, як такого по місцю проживання якого 26.02.2009 року виготовлялись та вживались наркотики.

( а с. 12, том № 2 )

Із протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання від 20.07.2009 року слідує, що ОСОБА_5 серед пред’явлених для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_9, як такого, який був присутній по місцю проживання ОСОБА_3, де 26.02.2009 року виготовлялись та вживались наркотики. ( а с. 13 том № 2 )

Із протокол пред’явлення фотознімків для впізнання від 05.08.2009 року слідує, що ОСОБА_4 серед пред’явлених для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_3, як такого по місцю проживання якого 26.02.2009 року виготовлялись та вживались наркотики.

( а с. 101, том № 2 )

Із протоколу пред’явлення фотознімків для впізнання від 05.08.2009 року слідує, що ОСОБА_4 серед пред’явлених для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_9, як такого, який був присутній по місцю проживання ОСОБА_3, де 26.02.2009 року виготовлялись та вживались наркотики. ( а с. 102, том № 2 )

Згідно з протоколом очної ставки від 31.07.2009 року, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 розповів про обставини, що мали місце 26.02.2009 року. ОСОБА_4 підтримав його покази частково, пояснивши що ОСОБА_5 самостійно набрав собі «ширки», яка належала ОСОБА_4

( а с. 33-40, том № 2 )

Із протоколу очної ставки від 05.08.2009 року, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 розповів про обставини, що мали місце 26.02.2009 року. ОСОБА_3 його покази не підтримав повністю.

( а с. 93-100, том № 2 )

Із протоколу очної ставки від 06.08.2009 року, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 розповів про обставини, що мали місце 26.02.2009 року. ОСОБА_3 його покази не підтримав повністю.

( а с. 115-122 том № 2 )

Судово-хімічна експертиза № 2/216 від 16.03.2009 року встановила, що рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 54 грама.

( а. с. 71-72, том № 1 )

Судово-хімічна експертиза №2/215 від 16.03.2009 року встановила, що рідина у шприці, вилученому у ОСОБА_5., є особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм вагою сухої речовини – 0, 18 грама.

( а. с. 77-78, том № 1 )

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину кожного з підсудних по кожному епізоду пред’явленого обвинувачення, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених у ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку.

Дії підсудних суд кваліфікує:

ОСОБА_3:

- за ч.2 ст.309 КК України – умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України;

- за ч.1ст.317 КК України – умисні дії, які виразились в наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів;

- за ч.1 ст.311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсору наркотичних засобів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів;

ОСОБА_2:

- за ч.2 ст.307 КК України – незаконне, з метою збуту придбання, виготовлення та зберігання, а так само незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно;

- за ч.2 ст.309 КК України – незаконне, без мети збуту придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

- за ч.1ст.311 КК України – незаконне, без мети збуту придбання та зберігання прекурсору наркотичних засобів, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів;

ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст.309 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

ОСОБА_5:

- за ч.1 ст.309 КК України – незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного з підсудних, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання обставини.

Злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України є тяжким.

Як обставину, що згідно ст.66 КК України пом’якшує покарання кожного з підсудних, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання кожного з підсудних, судом не встановлено.

Суд виключає обтяжуючу покарання ОСОБА_4 обставину – вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, як об?єктивно не підтверджену в ході судового слідства. Згідно висновку судово-наркологічної еспертизи ОСОБА_4 встановлений діагноз – епізодичне вживання опіоїдів без синдрому залежності.

Досліджуючи дані про особу кожного з підсудних, суд враховує їх вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину у побуті, їх минуле, склад сім’ї.

ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи в СТО"Автомайстер" позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем проживання та роботи в ТОВ "ВК"МАРК" позитивно характеризується.

ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем відбування покарання, будучи звільненим 29.12.2008 року з місць позбавлення волі, в лютому 2009 року знову вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_3 неодноразово притягувавя до кримінальної відповідальності, останній раз будучи засудженим за злочини пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів та після звільнення з місць обмеження волі, маючи судимість, знову вчинив аналогічні злочини, за місцем проживання позитивно характеризується, проходив лікування в медичній частині установи з приводу туберкульозу легень. Мати ОСОБА_12 є інвалідом третьої групи.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, суд призначає покарання кожному з підсудних у виді позбавлення волі.

Оцінюючи дані про особу підсудного ОСОБА_5, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює, позитивно характеризується, вчинений ним злочин є не тяжким, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відомості про особу підсудного ОСОБА_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає такими обставинами, що пом?якшують покарання та надають суду, відповідно до ст. 69 КК України, право призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у розмірі нижчим від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Суд враховує, що тяжкі наслідки від вчиненого ОСОБА_2 тяжкого злочину не настали, кількість наркотичних засобів, яка була придбана підсудним та кількість, яку він збув, вік осіб, які придбали наркотичні засоби. Вказані обставини суд вважає таккими, що суттєво зменшують суспільну небезпечність особи підсудного, а тому суд вважає, що його виправлення без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене ч.2 ст 307 КК України, суд відповідно до ст. 77 КК України не призначає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК на 5 /п’ять / років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

За ч.2 ст.309 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити 5 /п’ять/ років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

ОСОБА_3 за ч.2ст.309 КК України на 2 /два / роки позбавлення волі.

За ч.1 ст.311 КК України на 1 /один / рік обмеження волі.

За ч.1ст.317 КК України на на 3 /три / роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покараннь більш суворим, остаточно до відбуття призначити 3 /три / роки позбавленн волі.

ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України в частині основного покарання, на 3 /три/ роки позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно ст.77 КК України.

За ч.2ст.309 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

За ч.1ст.311 КК України на 1 /один/ рік обмеження волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття призначити 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75 КК України вільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два / роки.

Згідно п.3ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України на 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два / роки.

Згідно п.3ст.76 КК України зобов?язати ОСОБА_13 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи по зміну місця поживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4, ОСОБА_3 залишити тримання під вартою, ОСОБА_5 підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.02.2009 року, ОСОБА_3 з 16.05.2009 року.

Речові докази – наркотичні засоби та прекурсори, поміщені на зберігання в камері речових доказів Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити;

гроші в сумі 300 гривень, які вилучені у ОСОБА_2, та поміщені на зберігання до фінансової частини Корольовського РВ, обернути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічних досліджень по 246,33 гривень з кожного, перерахувавши кошти НДЕКЦ при УМВС України в житомирській області; код 25574601 на рахунок 35229005000096; Банк одержувача : УДК в житомирській області; МФО-811039; Призначення платежу – експертні роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

копія вірна

Суддя: Янчук Н.П.