Ухвала суду № 88586100, 27.03.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1381/20

Провадження № 1-кс/629/344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А., прокурора Решетняк В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката - Малунова В.Р., розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Лискової Т.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12020220380000382 від 25.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Лискова Т.А. 27.03.2020 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Решетняк В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12020220380000382 від 25.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Лискова Т.А. вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

25.03.2020, о 20:33 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 25.03.2020, о 19:00, протокол затримання № 24\86 від 25.03.2020).

26.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: покази потерпілого ОСОБА_2 ; протоколи огляду місця події; покази свідка ОСОБА_3 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_2 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_3 ; протокол огляду предмету - викраденого мобільного телефону, який належить ОСОБА_2 ; постанова про визнання речовими доказами вилученого мобільного телефону, який належить ОСОБА_2 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09.07.2019 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 3 роки. Знаходиться на іспитовому строку.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380000382 від 25.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має соціально сталих зв`язків; знаходиться на іспитовому строку, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_1 , який не визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Решетняк В.О., яка підтримав клопотання слідчого та захисника Малунова В.Р., який заперечував проти задоволення клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, знаходиться на іспитовому строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Лискової Т.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12020220380000382 від 25.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 19 години 00 хвилин 23 травня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначати суму застави у розмірі п`ятнадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок № UA188999980313191205000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Малунова В.Р.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук