
Справа № 645/2104/18
Провадження № 2/645/624/20
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву, яку він вважає безпідставною, а позовні вимоги не доведеними належними та допустимими доказами.
В судове засідання, призначене на 02.04.2020 року о 14 год. 00 хв., особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.
Від представника відповідача надійшла заява про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме :
- кредитного договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008;
- валютного меморіального ордеру №998 від 16.09.2008;
- додаткової угоди №1 від 29.06.2010;
- графіку щомісячної суми мінімально необхідного платежу;
- розрахунку заборгованості станом на 04.04.2008 р.;
- банківську виписку по кредитному договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008 р.
Вказане питання представник відповідача просив розглянути у його відсутність, ухваливши відповідну ухвалу, згідно вимог ст.84 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
Частиною 1 ст.81, ч.1 ст.83 ЦПК України передбачений обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються обґрунтування своїх вимог та заперечень, та подати докази у справі безпосередньо до суду. Подані суду докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що наявність у позивача оригіналів вказаних документів у відповідача викликає сумнів, самостійно надати суду документи, які знаходяться у володінні позивача, відповідач не взмозі, а вказана в цих документах інформація має значення для встановлення обставин справи, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання.
У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання відкладається з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст.84, 128-131, 223, 247, 260, 272 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінали письмових доказів, а саме :
- кредитного договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008;
- валютного меморіального ордеру №998 від 16.09.2008;
- додаткової угоди №1 від 29.06.2010;
- графіку щомісячної суми мінімально необхідного платежу;
- розрахунку заборгованості станом на 04.04.2008 р.;
-банківську виписку по кредитному договору №6/5/2008/840-А/254 від 16.09.2008 р.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд цивільної справиза позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 19.05.2020 року до 15 год. 00 хв.
Повторити виклик сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 88585915, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2104/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: