Рішення № 88585757, 31.03.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2078/19

Пр. 2/621/65/20

Рішення

іменем України

31 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ "Автокредит Плюс", ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Автокредит Плюс" суму заборгованість за договором фінансового лізингу № НА00A!00000033 від 07.10.2016 у розмірі 80 682,56 грн та 1 921 грн понесених витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.10.2016 між ТОВ "Автокредит Плюс" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до публічного договору № НА00A!00000033 про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" https://planetavto.ua/page/leasing. Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб - сайті ТОВ "Автокредит Плюс" затверджено порядок отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ "Автокредит Плюс", відповідно до якого, отримання послуг фінансового лізингу від ТОВ "Автокредит Плюс" є публічною пропозицією ТОВ "Автокредит Плюс" укласти договір фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу укладається шляхом приєднання Лізингоодержувача до Публічного договору. Приєднання Лізингоодержувача до Публічного договору здійснюється через підписання ним «Заяви про приєднання до публічного договору». Вищевказаний Публічний договір та «Заява про приєднання до публічного договору» (надалі по тексту - Заява про приєднання) становлять Договір фінансового лізингу. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, відповідно до Акту прийому-передачі від 11.11.2016, Позивач передав Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач зі свого боку прийняв об`єкт лізингу, а саме: транспортний засіб марки ІКСО, модель SAMAND, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , тип - седан/ліфтбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Станом на 04.06.2019 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Автокредит Плюс" становить 80682 грн 56 коп.

У зв`язку із тим, що відповідачем не погашена заборгованість перед ТОВ "Автокредит Плюс" позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував частково, пояснив, що ним не в повному обсязі були виконані зобов`язання перед позивачем, оскільки він часто ремонтував машину, оформлював кредити, крім того в нього хворіла дружина.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що, 07.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до публічного договору № НА00A!00000033 про надання фінансового лізингу на умовах, визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ "Автокредит Плюс" https://planetavto.ua/page/leasing.

Згідно специфікації та акту приймання передачі до договору № НА00A!00000033 від 07.10.2016 лізингодавець ТОВ "Автокредит Плюс" передав, а лізингоодержувач ОСОБА_1 прийняв транспортний засіб марки ІКСО, модель SAMAND, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , тип - седан/ліфтбек, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 109000 грн.

Графіком сплати лізингових платежів, який є додатком до заяви про приєднання до публічного договору № НА00A!00000033 від 07.10.2018 визначений період та сума щомісячних платежів.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про фінансовий лізинг» у їх системному зв`язку.

Так, згідно з частиною другою статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У частині першій статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, за своєю правовою природою договір лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.

Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Нікчемний договір не породжує тих прав і обов`язків, настання яких бажали сторони, і визнання такого договору недійсним судом не вимагається.

З матеріалів справи вбачається, що договір фінансового лізингу щодо транспортного засобу, який оформлений заявою про приєднання до публічного договору № НА00A!00000033 про надання фінансового лізингу від 07.10.2016 нотаріально посвідчений не був.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за нікчемним договором фінансового лізингу у зв`язку із недотриманням сторонами вимог чинного законодавства України щодо його нотаріального посвідчення.

Цей висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1551цс16 та від 22 листопада 2017 року у справі № 6-428цс17 та позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.03.2019 у справі № 201/4408/16-ц.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 9 - 13, 76 - 83, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", код ЄДРПОУ 34410930, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, пр-т Праці, 2 Т.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: