Ухвала суду № 88585688, 02.04.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/708/20;

31 березня 2020 року Провадження № 1-кп/642/71/20

Суд у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю: секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Баштенко А.С. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На адресу суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Баштенка А.С. про виправлення описки у вироку суду, посилаючись на те, що судом помилково не зазначено обов`язок засудженого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова 04 березня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 263 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язано ОСОБА_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виходячи зі змісту заяви та вироку, суд вважає, що у вироку суду описка відсутня, оскільки не вбачається наявності протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку суду.

Крім того, застосування ст. 76 КК України є правом суду. Також внесення будь-яких змін, може змінити рішення суду.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Баштенко А.С. про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, учасниками, які не були присутні у судовому засіданні - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв