Рішення № 88585473, 16.03.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1685/19

Провадження № 2-о/571/9/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин та факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області є його батьком та те, що він перебував на утриманні батька до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З самого народження проживав разом з батьками, однією сім`єю. В зв`язку із захворюванням є інвалідом другої групи, з дитинства. Весь час перебував на утриманні батьків і зокрема батька, як голови сім`ї, який піклувався про нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько раптово помер. За життя батько виробив паспорт, в якому прізвище батька зазначили ОСОБА_3 . З прізвищем ОСОБА_3 батько був зареєстрований і по сільській раді, про що значиться і у погосподарській книзі. На цій підставі було видано і свідоцтво про смерть батька, на прізвище ОСОБА_3 . З січня 2004 року батько отримував пенсію, значна частина пенсії та інших доходів йшла на утримання заявника, це було постійним і основним джерелом засобів для існування. Після смерті батька залишився без достатніх засобів для існування, його пенсії по інвалідності, є не достатньо, так як потрібно підліковуватися, проходити обстеження, купувати ліки, на це потрібні гроші. Встановлення даних фактів потрібно для переходу на нову пенсію.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній та доповнила, що її син є інвалідом дитинства другої групи довічно, перебував на утриманні чоловіка. Так як чоловік помер, звернувся до Пенсійного фонду за оформленням пенсії по втраті годувальника, проте у зв`язку з помилкою у прізвищі, не зміг довести родинного зв`язку. Про те, що прізвище сина зазначено як ОСОБА_3 було відомо раніше, зверталися до сільської ради де повідомили, що вказану помилку виправити не можуть, слід звертатися до суду. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданого пояснення Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить заяву ОСОБА_2 розглянути у відсутності їх представника та зазначають, щоГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при ухваленні рішення просять суд врахувати вказані письмові пояснення, надані заінтересованою особою. Відповідно поданих заявником документів неможливо однозначно ідентифікувати що заявник та особи, які зазначені в цих документах, є родичами, оскільки інформація зазначена в цих документах не є вичерпною та однозначною. При вирішенні питання належності свідків, просять суд встановити, чи працювали заявлені свідки разом з Заявником, і чи мають вони трудові книжки з відповідними записами, чи можливо вони проживали по сусідству з заявником в той час і чи мають вони документи, які могли б підтвердити їх місце проживання в той період по сусідству з заявником. Важливої уваги заслуговує те, чи не було інших осіб на підприємствах чи в населеному пункті, де працював чи проживав заявник з подібним як у заявника прізвищем, ім`ям та по-батькові, які працювали чи проживали в той же період, що і заявник. На підставі вищевикладеного, просять суд врахувати, що пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є обгрунтованими та доведеними згідно норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що знає заявника, знала його батька. Відомо, що батько заявника писався ОСОБА_3 . Вважає, що при видачі свідоцтва про народження заявнику сільською радою було допущено помилку. Стверджує, що ОСОБА_3 , який помер у грудні 2014 року в с.Масевичі є батьком заявника.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали суду, що знають заявника давно так як проживають по сусідству. Батько заявника ОСОБА_3 помер більше 5 років назад. Стверджують, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 . Заявник постійно проживав з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та перебував на утриманні батьків. Зазначили, що заявник в силу інвалідності потребує сторонньої допомоги. Раніше таку допомогу надавав батько, на даний час заявника доглядає мати. Вважають, що при видачі свідоцтва про народження заявнику сільською радою було допущено помилку.

Згідно свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с.7, 24).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, група встановлена довічно (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно довідки Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області №2754 від 20.09.2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований, але не проживав його син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Також у судовому засіданні досліджено трудову книжку колгоспника, згідно якої трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_4 , який у 1954 році вступив у члени колгоспу «Більшовик» (а.с.34).

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що мало місце неправильності запису прізвища заявника у актовому записі про народження, оскільки, як вбачається з документів, досліджених у судовому засіданні,прізвище померлого зазначалось по різному: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

В силу вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.8 зазначеної Постанови, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди , якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи обставини справи та правові норми, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області є батьком заявника ОСОБА_2 та те, що заявник перебував на його утриманні.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області на утриманні батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.Короленка,7, код ЄДРПОУ - 21084076.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повне рішення виготовлено 20.03.2020 р.