Ухвала суду № 88585215, 27.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3352/19

Номер провадження 1 - КС/638/974/20

УХВАЛА

27 березня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали скарги адвоката Тищенка Андрія Вікторовича, яка подана в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Русакова A. B. у кримінальному провадженні за № ЄРДР 42019221090000074 від 19.02.2019 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

установив:

26.03.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Тищенка Андрія Вікторовича, який діє від імені ТОВ «Хозсфера» на підставі ордеру серія ПТ № 167144 на надання правої допомоги від 24.03.2020 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1419 від 25.06.2014 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 25 червня 2014 року № 5, в якій просить суд прийняти дану скаргу та призначити її до розгляду. Повідомити його та власника тимчасово вилученого майна про дату та місце розгляду даної скарги. За результатами розгляду даної скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за номером ЄРДР 42019221090000074 від 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» тимчасово вилучене під час обшуку 16.03.2020 року майно, а саме: книгу розрахункових операції № 3000734599. Про дату, час та місце розгляду скарги, просить повідомляти за телефоном: НОМЕР_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Тищенка Андрія Вікторовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Хозсфера» на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Русакова A. B. у кримінальному провадженні за № ЄРДР 42019221090000074 від 19.02.2019 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2020 року на 10:15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 122.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: