Ухвала суду № 88584885, 03.04.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9433/18

Провадження 1-кп/524/163/20

УХВАЛА

03.04.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю прокурора Магди В.Л.

захисника Лашко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим захисником Лашко О.О. було повторно заявлене клопотання про встановлення його місцезнаходження та доставки його у судове засідання для проведення додаткового допиту, так як ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.03.2020 року Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області не була виконана .

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав клопотання заявлене його захисником, приходить до наступних висновків:

На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи необхідність додаткового допиту свідка ОСОБА_2 , який як вбачається із матеріалів кримінального провадження не має постійного місця проживання, повідомити, його про виклик іншим шляхом неможливо, так як свідок ОСОБА_2 , як вище зазначив суд, не має постійного місця проживання, роботи, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження зазначеного свідка та вручити йому судову повістку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника Лашко О.О. - задовольнити.

Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судову повістку свідку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.05.2020 року о 15 год. 00 хв. для додаткового допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090003475 від 23.09.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Магді В.Л. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: